Fundación para la Libertad de Expresión

FORO DE EMERGENCIA PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

2009-09-15T16:27:00.000-07:00

A continuación presentamos el programa del Foro de Emergencia para la Libertad de Expresión a realizarse en Caracas, Venezuela el 18 de Septiembre. Para mayor información ingrese a www.sipiapa.org

9:30–9:40a.m. Inauguración. Palabras de Enrique Santos
Calderón, El Tiempo. Bogotá, Colombia. Presidente
de la SIP. Salón El Doral

9:40 – 9:50 a.m. Presentación: La Libertad de prensa en aprietos. Los
problemas principales en el hemisferio occidental
Gonzalo Marroquín, Prensa Libre, Guatemala. 2º
Vicepresidente de la SIP. Salón El Doral
Salón El Doral

10:00 – 11:15a.m. MESA # 1: LIBERTAD DE
EXPRESIÓN EN EL CONTEXTO HEMISFÉRICO.
Presentaciones magistrales: Jorge Castañeda,
ex canciller, escritor y periodista, México DF; Carlos
Mesa, ex presidente de Bolivia, La Paz, Bolivia;
Alejandro Toledo, ex presidente de Perú, Lima, Perú.
Moderador: Robert Rivard, San Antonio
Express-News, San Antonio, Texas, Presidente de la
Comisión Libertad de Prensa e Información de la SIP.

11:15-11:30a.m. Intervalo, Café
Salón El Doral

11:30 a.m. – 12:45 p.m. MESA # 2: AMENAZAS
REGIONALES A LA LIBERTAD DE PRENSA.
Panelistas: Luis Pardo Saínz, Presidente AIR, Montevideo,
Uruguay; Benjamín Fernández, Centro Internacional de
Periodistas ICFJ, Washington DC; Ricardo Pedreira, director
ejecutivo, Associãçao Nacional de Jornais ANJ, Brasilia, Brasil;
Jaime Mantilla, Presidente de AEDEP, Hoy, Quito, Ecuador.
Moderador: Juan Luis Correa, La Estrella y El Siglo de
Panamá, Rep. de Panamá

13:00-14:00a.m. Almuerzo. Salón La Terraza
Salón El Doral

14:30 – 15:30 p.m. MESA # 3: ANALISIS DE CASOS
DE ESTUDIO NACIONALES
Panelistas: David Natera, Diario del Caroní, Puerto
Ordaz, Venezuela , presidente Bloque Venezolano de
Prensa; Marcel Granier, presidente RCTV, Caracas,
Venezuela; Marco Antonio Dipp, Diario Correo del
Sur, Sucre, Bolivia, presidente ANP; Carlos Besanson,
Diario del Viajero, ADEPA, Buenos Aires, Argentina.
Moderador: Gustavo Bell, El Heraldo, Barranquilla,
Colombia, ANDIARIOS.

15:30-16:00p.m. Intervalo, Café
Salón El Doral

16:00 – 17:30 p.m. MESA # 4: EL FUTURO DE LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VENEZUELA.
Presentación especial: Miguel H. Otero, director,
El Nacional, Caracas, Venezuela. Panelistas:
Alberto Federico Ravell, Director Ejecutivo,
Globovisión, Caracas, Venezuela; Gloria Cuenca,
Universidad Central de Venezuela, Caracas, Venezuela;
Rafael Poleo, El Nuevo País, Caracas, Venezuela;
Manuel Caballero, El Universal, Caracas, Venezuela.
Moderador: Asdrúbal Aguiar, profesor y escritor,
Caracas, Venezuela

17:30p.m. Conclusiones y Conferencia de Prensa
Salón El Doral

CONDENA LA ASOCIACIÓN MEXICANA DE EDITORES DE PERIÓDICOS EL ATAQUE CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ISLA MUJERES, QUINTANA ROO

2009-09-15T12:28:00.000-07:00

C. LIC. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA,
PRESIDENTE DE MÉXICO:

C. LIC. FERNANDO GÓMEZ MONT URUETA,
SECRETARIO DE GOBERNACIÓN:

C. LIC. JOSÉ MIGUEL ALCÁNTARA SORIA,
SUB PROCURADOR JURÍDICO Y ASUNTOS ESPECIALES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ENCARGADO DEL DESPACHO:

C. LIC. OCTAVIO ORELLANA WIARCO,
FISCAL ESPECIAL PARA LA ATENCIÓN DE DELITOS
COMETIDOS CONTRA PERIODISTAS

C. LIC. FÉLIX GONZÁLEZ CANTO,
GOBERNADOR DE QUINTANA ROO:

A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL:

La Asociación Mexicana de Editores de Periódicos, A. C. (AME), que aglutina a más de una centena de periódicos diarios del interior del país y está desde sus orígenes profundamente comprometida con la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información, eleva su más enérgica condena contra el atentado que fue objeto su periódico afiliado, Diario Respuesta, ocurrido la mañana del viernes 4 de septiembre del presente año cuando un grupo de personas impidió la distribución de sus ejemplares en el municipio de Isla Mujeres, Quintana Roo.

El grupo de hombres y mujeres arrebató de manera violenta el periódico a los repartidores para luego quemarlo, tal y como se mostró con fotografías y testimonios en la edición de Diario Respuesta del 5 de septiembre. El argumento fue que ya no querían que se publicara información sobre los malos manejos de la administración de la actual autoridad municipal de la isla, que encabeza Alicia Ricalde Magaña. Ese mismo día, el grupo de 15 personas amenazó con impedir al día siguiente la distribución del periódico en Isla Mujeres, sin importar lo que pudiera pasar.

En la mañana del sábado 5 de septiembre, el mismo grupo encabezó un nuevo ataque contra el personal de Diario Respuesta, pero en esta ocasión de manera más violenta ya que sometieron por la fuerza a algunos integrantes de esta casa editorial, no sin antes arrebatarles el periódico y destruirlo. Consideramos que ese pequeño grupo de personas en ningún sentido representa a la mayoría de los isleños.

De los actos de agresión fueron testigos desde varias patrullas de tránsito y seguridad pública municipal de Isla Mujeres sus respectivos elementos policiacos, y no hicieron nada para impedir el atropello a la libertad de expresión y al libre tránsito de los ciudadanos.

También el Director Editorial de Diario Respuesta, Alejandro Vargas, fue víctima de golpes, insultos y robo de ejemplares del periódico. Ello, y el hecho de impedir su circulación, son por demás violatorias de las garantías individuales y colectivas que rigen a todos los mexicanos y que se sustentan en la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos y leyes secundarias que de ella se desprenden.

La AME no puede menos que coincidir con las voces que, dentro y fuera del país, condenan la violencia y la impunidad de manera general, y particularmente cuando es en perjuicio ya sea de quienes ejercen el periodismo, o contra sus medios de trabajo, pues se trata de atentados contra las libertades de expresión y de prensa.

Pedimos que las autoridades correspondientes investiguen y aclaren el caso, y sancionen a los responsables, y mostramos nuestra preocupación por este tipo de ataques, que en el futuro podrían repetirse contra cualquier otro medio de información.

La violencia contra quienes informan a la sociedad es un atentado contra la libertad de expresión, que es uno de los principales sustentos de la democracia, y es deber del Estado crear las condiciones legales y efectivas que den seguridad en su actividad a quienes la ejercen por medio de la prensa.

Ante esta situación, la AME exige al gobierno de la República y al del estado de Quintana Roo, garantizar la libertad de expresión en todo el territorio nacional y en especial en Isla Mujeres, Quintana Roo.

Asimismo, la AME hace un llamado a todos los medios de la capital y el interior del país, impresos y electrónicos, a unirse en una gran cruzada para denunciar el acoso que padecemos y hacer un frente común, para que la impunidad no deje sin castigo a los criminales que a cada momento siguen coartando la libertad de expresión.

ATENTAMENTE

POR UNA PRENSA UNIDA

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

PRESIDENTE
GONZALO LEAÑO REYES
OCHO COLUMNAS DE GUADALAJARA

VICEPRESIDENTE EJECUTIVO
ALEJANDRO ARCEO AZAR
TRIBUNA DE CAMPECHE

SECRETARIO
ELIGIO VALENCIA ROQUE
EL MEXICANO DE BAJA CALIFORNIA

TESORERO
JOSE ISABEL RAMOS SANTOS
LOS DEBATES DE SINALOA

PRESIDENTE DE LA COMISION DE HONOR Y JUSTICIA
BENJAMÍN FERNÁNDEZ PICHARDO
EL IMPARCIAL DE OAXACA

PRESIDENTE DE LA COMISION DE LIBERTAD DE EXPRESION
CARLOS SALINAS VALDES
EL DIARIO DE COAHUILA

VICEPRESIDENTES
GABRIELA PRIDA HUERTA
SÍNTESIS DE PUEBLA

ENRIQUE ZAMORA CRUZ
EL ORBE DE TAPACHULA

OSCAR RODRIGUEZ HERNANDEZ
AZ DE VERACRUZ

MIGUEL RAMON MARTIN AZUETA
EL QUINTANORROENSE

ALEJANDRO ENRIQUE ZENDEJAS
IMPULSO DE TOLUCA

DIRECTOR JURÍDICO
JESÚS ARMANDO LIÓGON BELTRÁN

VOCALES
EUGENIO MERCADO SANCHEZ
IMAGEN DE ZACATECAS

MARÍA MORALES RUIZ
CUARTO PODER DE TUXTLA GUTIÉRREZ

PEDRO ANDRADE GONZÁLEZ
ABC DE MICHOACÁN

HERIBERTO DE ANDAR MARTINEZ
EL MAÑANA DE REYNOSA

FRANCISCO JAVIER RUIZ QUIRRIN
PRIMERA PLANA DE HERMOSILLO

GERENTE GENERAL
JULIO ERNESTO BAZAN GONZALEZ

AGENCIA DE NOTICIAS AMEX
DIRECCIÓN GENERAL

LA POSICIÓN DEL FORO DE PERIODISMO ARGENTINO FRENTE AL PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

2009-09-11T17:53:00.000-07:00

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) ha analizado, desde la perspectiva del ejercicio del periodismo profesional, el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo Nacional denominado Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Fopea considera imprescindible el debate que se está dando en la sociedad y en el Congreso de la Nación en torno a la necesidad de tener una nueva norma que regule a los medios audiovisuales para fomentar el pluralismo y la libertad de expresión. Creemos que el debate legislativo debe ser profundo y sin plazos pre-establecidos desde ningún sector, e instamos al Gobierno y a la oposición a lograr un amplio consenso, en un tema que creemos debería ser una política de Estado. La ley definitiva debe ser socialmente confiable, base de sustento indispensable para su pacifico acatamiento. Sería importante que se tengan en cuenta ideas y propuestas del resto de los proyectos que todavía tienen estado parlamentario. La deuda en la materia alcanza a todos los sectores que gobernaron la Argentina y es responsabilidad de todos subsanar esta falencia de la democracia.

Durante toda la historia de la radio y la televisión argentina, los mecanismos poco transparentes para la gestión de las licencias han sido la principal restricción para el desarrollo del periodismo profesional. Esto ha generado que la calidad de la información que los ciudadanos recibieron y reciben, eje de la tarea de Fopea, esté condicionada en muchos casos por acuerdos entre poderes políticos y directivos de medios, concretados a espaldas de la ciudadanía.

Como organización profesional de periodistas defendemos los valores esenciales de la democracia, la honestidad, el pluralismo y la tolerancia [1][1], y sostenemos que la información es un derecho humano básico que debe ser garantizado por el Estado.

Por eso, Fopea considera que se debe hacer todo lo posible para fomentar un nuevo marco regulatorio y que éste sea efectivamente respetado por el Estado y los licenciatarios, en beneficio de toda la comunidad.

Después de una consulta a sus 270 socios en todo el país, de convocar a varias reuniones con expertos y de organizar conferencias abiertas en las que participaron representantes de distintos sectores involucrados, Fopea definió 16 puntos que impulsará ante los legisladores y la sociedad para que sean incorporados a la nueva legislación.

Estos puntos son los siguientes:
1. Creemos que para garantizar la calidad y la pluralidad de la información que se brinda a través de los medios, la ley debería contemplar la exigencia de que todos los medios audiovisuales cuenten con una estructura de noticiero y programas periodísticos propios -- solventados con recursos genuinos del licenciatario--, y con periodistas profesionales en relación de dependencia, cumpliendo con todas las obligaciones laborales y seguridad social, y de acuerdo al Estatuto del Periodista Profesional [2][2].

2. Proponemos que a los licenciatarios se les exija, al presentarse a una licitación, un código de ética, lineamientos de estándares profesionales y un código de conducta empresaria. Asimismo, deben comprometerse a la financiación y organización de la capacitación permanente de sus periodistas. Todas estas pautas para garantizar la calidad periodística deben poder ser demostrables. El incumplimiento de estos compromisos debe ser considerado una falta grave.

Sugerimos que la ley disponga que cada medio designe un Defensor del oyente o del televidente, de acuerdo al modelo de la Asociación Internacional de Ombudsman [3][3], considerando las categorías de medios que disponga la norma.

Debería exigirse a los licenciatarios prácticas de Responsabilidad Social Empresaria evaluables por Organizaciones de la Sociedad Civil que trabajen en la materia en el área específica.

3. Creemos que hay que evitar la conformación de monopolios u oligopolios públicos o privados, porque entiende que esto afecta la pluralidad y la calidad de la información que se brinda a los ciudadanos, y las condiciones del ejercicio de la profesión.

4. Sostenemos que se deben promover el federalismo y la generación de contenidos locales. Para ello, se deberán generar mecanismos que limiten la abrumadora presencia de contenidos emitidos desde Buenos Aires hacia el resto del país. Asimismo, se deberán contemplar mecanismos de financiación para la producción de programas periodísticos en cada provincia. Esas políticas de financiamiento deberán ser transparentes y no ser utilizadas para condicionar la independencia profesional.

5. Creemos que el Estado debe garantizar a toda la ciudadanía la provisión gratuita de una cantidad considerable de señales de canales y radios en todo el territorio nacional. Asimismo, debe generar una política para las emisoras de frontera que garanticen la emisión mayoritaria de señales argentinas. Avalamos, también, la propuesta de implantar un abono social, en los servicios de radiodifusión por suscripción, acorde al lugar de emplazamiento de cada señal.

6. Consideramos que los medios estatales deben ser públicos y no gubernamentales. En pos de este objetivo, sus autoridades deberán ser designadas por concurso y su gestión no deberá recibir interferencias del poder político de turno. Los noticieros y otros programas periodísticos deberán reflejar el pluralismo y la diversidad de voces existentes en la sociedad. Esta obligación es mayor aun en los medios estatales, por manejar recursos de todos los ciudadanos.

7. Proponemos que la autoridad regulatoria sea un organismo técnico independiente y autárquico del Estado y autónomo de los partidos políticos, que se encuentre sometido a las garantías del debido proceso y al control judicial, tal como señala el Informe 2008 de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA [4][4]. Debería estar conducido por un Directorio designado por concurso, en términos similares al decreto presidencial 222/03, que incluya una evaluación pública de antecedentes y una posterior aprobación legislativa. Este Directorio debe tener representación federal, y sus delegaciones regionales o provinciales deben tener capacidad operativa suficiente para cumplir los objetivos de la ley.

8. Sugerimos que los criterios de selección de los miembros de la autoridad de aplicación estén vinculados a los antecedentes democráticos de los aspirantes; la experiencia en medios de comunicación o entidades afines; la formación conceptual sobre el pluralismo informativo, el regionalismo, las expresiones culturales múltiples y la ética periodística; el conocimiento sobre la legislación internacional vigente; y la exposición de un plan de trabajo plurianual.

9. Apoyamos la generación de condiciones que impidan el manejo arbitrario de la adjudicación y control de las licencias. Los mecanismos deben ser públicos y transparentes. Asimismo, alentamos la realización de audiencias públicas en el proceso de adjudicación y renovación de las licencias.

10. Sugerimos la confección de un informe sobre la situación legal de las emisoras de radio, televisión y de cable [5][5], a cargo de una Comisión específica a crearse, tomando como referencia la experiencia de Ecuador. Allí, a fines de 2008 se creó una Comisión de Auditoría de Concesión de Frecuencias de Radio y Televisión [6][6], integrada por personalidades independientes, que tras un exhaustivo trabajo de seis meses, elaboró un informe muy completo que está sirviendo para sacar finalmente de la oscuridad un tema de enorme interés público, y además mejorar la calidad del debate, pues pone la información a disposición de todos.

11. Acordamos con la propuesta de reservar un tercio de las frecuencias que se asignen en cada distrito, a universidades y organizaciones de la sociedad civil. Asimismo, creemos que en el sector comercial debe promoverse la existencia de empresas periodísticas pequeñas y medianas, y no sólo de las más grandes.

12. En lo que respecta al propuesto Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, sugerimos que sus conclusiones sean vinculantes y solicitamos una mayor presencia de asociaciones profesionales, sindicatos e instituciones universitarias relacionadas con la actividad periodística en su integración.

13. Creemos que es complementario con los objetivos de esta ley la aprobación de una norma que regule la forma en que el Estado, en todos sus niveles, asigna la pauta publicitaria oficial.

14. En el marco de debate que se abrió con este proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, promovemos la derogación de las sanciones penales por calumnias e injurias, que pueden ser utilizadas como “leyes mordaza” y que contradicen el espíritu de lo señalado en el texto en debate.

15. Teniendo en cuenta que en los principios generales de esta ley figura un acceso más democrático a los medios y la ratificación del derecho humano a la información, creemos necesaria la sanción de una legislación amplia (nacional, provincial y municipal) que garantice el acceso a la información pública.

16. Para evitar un excesivo margen de discrecionalidad en la reglamentación de la ley por el PEN, sugerimos especificar lo más posible su articulado a partir de los consensos alcanzados en el Congreso de la Nación, en especial respecto de la conformación de la autoridad regulatoria. Asimismo, pedimos que el Poder Ejecutivo respete sin distorsiones el texto que sea sancionado en el Congreso al reglamentarlo.

KNIGHT INTERNATIONAL JOURNALISM FELLOW EXPLICA LOS ALCANCES DE SU LABOR EN MEXICO

2009-09-01T08:20:00.001-07:00

KNIGHT FELLOW HELPS LAUNCH DECLARATION SUPPORTING MEXICAN JOURNALISTS

2009-08-31T17:37:00.000-07:00

Leading journalists, government officials, human rights advocates and academics signed a Declaration on Freedom of Expression on Aug. 17 as part of an all-day program on making free speech and access to information a “social value” in Mexico.

The signing of the Declaration and related events were part of a project led by Knight International Journalism Fellow Benjamín Fernández and his local partner, the Foundation for Freedom of Expression. Fernández helped write the Declaration. He also participated in launching the foundation last year. It is designed to be a permanent advocate for the rights and safety of journalists. Mexican businessman Carlos Slim, who has media interests in Mexico and the United States, also gave his support to the Declaration and addressed the session.

The Declaration sets out 19 principles of free expression and access to information that are necessary to strengthen democracy in Mexico. “Mexico is one of the most dangerous places to exert freedom of expression, with more than 50 journalists killed in the last 10 years,” Fernández said. “The declaration breaks new ground by establishing freedom of expression as a social value among Mexicans.”

More than 200 people representing the government, media organizations, and civic and human-rights groups attended the event. They came from Mexico and 14 other Latin American countries. Former Bolivian President Carlos Mesa, a historian and journalist, gave the keynote speech at the signing ceremony at the National Museum of Anthropology in Mexico City.

Two working sessions focused on the media’s role in defending freedom and the obstacles journalists face in Latin America. ICFJ Vice President for Programs Patrick Butler spoke about the crucial role that free and independent media play in ensuring stable and prosperous democracies. “We live in a time when the sources of information available to citizens of the world are growing exponentially,” he said. “And yet, in much of the world it is becoming harder and harder to access information and express opinions freely. … At a time when the media are undergoing rapid transformation, it is essential that we reaffirm our commitment to the highest principles of free expression.”

A goal of the event was to build a coalition of citizens, government officials, human rights advocates and media groups to champion freedom of expression and open access to information, Fernández said. “We found this to be the right moment to send a clear message to those who believe that fear and death will stop the expression of ideas,” he said.

The event also was a platform for the launch of two new resources that Fernández has developed. One is an online media law service (www.caiplex.org). The service will allow journalists to ask a lawyer for information and advice about their right to gather information and how to protect themselves and their sources. “Right now, many forces work against freedom of expression including government restrictions on access to information, a judicial system that does not protect journalists and, of course, the drug cartels that attack and kill any critics in the media,” Fernández said.

The other resource is a new training manual and videos in Spanish that explain Mexico's 2003 access to information law. These resources include tutorials on how to use the access to information law, why access to information is critical to democracy, and media's role in Mexican society. "The videos show how reporters can use the new law to develop good journalism. They are designed to help them overcome the resistance to the aggressive pursuit of information that persists among journalists in Mexico," he said.

Fernández began his fellowship in 2008. Previously, he served as director of Radio Libre in Paraguay. He also was news manager for the Sistema Nacional de Televisión - Channel 9 in Paraguay. A lawyer and a journalist, Fernández's other credentials include: member of the National Constitutional Congress of Paraguay, founder of the Union of Journalists of Paraguay, and a visiting scholar at Harvard University.

COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN MÉXICO 2009

2009-08-24T15:17:00.000-07:00

El pasado 17 de agosto, diversas personalidades del mundo intelectual, empresarial, académico, de los derechos humanos y político se dieron cita para atestiguar unos y signar otros, el Compromiso con la Libertad de Expresión. México 2009, compuesto por 19 principios, bajo los cuales ha de mantenerse la garantía, respeto y transparencia en el ejercicio de la libertad de expresión.

Entre los signatarios del documento estuvieron, además del presidente de la Fundalex, Armando Prida Huerta, el Ing. Carlos Slim Helú, presidente del Grupo Carso; el Dr. Carlos Mesa Gisbert, historiador, periodista y ex presidente de Bolivia; el Dr. Jorge Carpizo Mac Gregor, ex Rector de la UNAM y ex ombudsman, entre otros cargos, así como la escritora y periodista, Elena Poniatowska Amor.

También compartieron el presídium la Mtra. Eréndira Cruzvillegas, el Dip. Gerardo Priego Tapia, la Lic. Clara Luz Álvarez, el Dr. Benjamín Fernández Bogado, el Lic. Julio Rodríguez Villafañe, el Lic. René Avilés Fabila , el Senador Rafael Moreno Valle, el Lic. José Zepeda, el Sr. Julio E. Muñoz, el Mtro. Mauricio Farah Gebara, el Lic. Rolando Araya, la Dra. Perla Gómez Gallardo, el Lic. Luís Raúl González Pérez, la Ing. Xóchitl Gálvez, el Lic. Patrick Butler y el Lic. Miguel Badillo Cruz.

El documento completo del Compromiso con la Libertad de Expresión es el siguiente:

COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

MÉXICO 2009

PREÁMBULO

> REAFIRMANDO: la trascendencia de la libertad de expresión como derecho humano fundamental, que rebasa incluso el ámbito personal para constituir sociedades más libres, plurales, democráticas y respetuosas,

> RECONOCIENDO que la libertad de expresión es esencial para la participación pública y el funcionamiento de la democracia,

> CONVENCIDOS de que no es posible el goce efectivo de la libertad de expresión cuando hay miedo, oscuridad y silencio, y de que este derecho fundamental de las personas permite el desarrollo de sus capacidades e inteligencia de manera que haga posible en lo individual el pleno desarrollo de la personalidad y en lo colectivo alcanzar una paz permanente,

> COMPROMETIENDO a los distintos actores sociales para hacer de ella el fundamento del respeto y la tolerancia,

> REITERANDO que los ciudadanos son corresponsables del ejercicio de esta libertad y que ellos deben exigir a los gobiernos que cumplan su obligación de protegerla como ingrediente sustancial de las demás libertades,

> PROMOVIENDO la difusión y el acceso a las fuentes de información pública que incentiven un nivel de participación más documentado, responsable y profundo, que mejore la calidad de nuestras democracias y de la gestión de los gobiernos,

> CONCIENTES de que toda forma que reprima la libre expresión se convierte en un poderoso estímulo para dilucidar por la fuerza o la violencia los conflictos sociales,

> RECORDANDO que el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los artículos 13 y 14 de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos y los convenios que sobre la materia hayan sido refrendados, establecen con claridad la importancia de la libertad de expresión en el desarrollo de las naciones y su garantía; nada de lo establecido en este Compromiso puede interpretarse como límite o menoscabo del alcance que dichas declaraciones y convenciones otorgan a la libertad de expresión,

> CONSIDERANDO la trascendencia de la labor de los medios de comunicación y de los periodistas para promover el libre flujo de información e ideas que permitan a las personas tomar decisiones, argumentar con propiedad y fortalecer sus democracias,

> PUGNANDO porque el desarrollo de la Sociedad de la Información y del Conocimiento, el acceso a Internet, el desarrollo de las nuevas tecnologías y la convergencia sirvan para un ejercicio pleno de los derechos fundamentales, incluyendo la libertad de expresión y el derecho a la información,

> PIDIENDO que las obligaciones de los organismos internacionales y de los Estados en materia de libertad de expresión y derecho a la información incluyen a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, así como a los órganos constitucionales autónomos de los diferentes niveles de gobierno a partir de la división política de cada país,

> ACEPTANDO la necesidad de asegurar la libertad de expresión en América Latina, los abajo firmantes y todos quienes han colaborado para la redacción de este COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, MÉXICO 2009, manifestamos nuestro entendimiento y deber con los siguientes.

PRINCIPIOS:

I. LA GARANTÍA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
1. La libertad de expresión comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección, así como por cualquier medio incluyendo las nuevas tecnologías. La libertad de expresión es un derecho humano fundamental y un componente indispensable de la convivencia pacífica y democrática.
2. Todos los habitantes tienen la misma oportunidad de ejercer el derecho a la libertad de expresión, así como la de buscar, obtener y recibir información sin restricciones.
3. Las sociedades y sus Estados están obligados a adoptar las medidas necesarias para que las personas con discapacidad puedan ejercer su libertad de expresión y su derecho a la información en igualdad de condiciones con los demás. Para ello se deberá facilitar la información en formato accesible y sin costo adicional, considerando las necesidades de los diferentes grupos y tipos de capacidad diferenciada.
4. Es deber de la sociedad y de sus Estados promover iniciativas legislativas, ejecutivas y judiciales que eliminen todas aquellas medidas o prácticas que favorezcan un uso discrecional y/o arbitrario de la publicidad oficial.
5. Se reconoce y alienta un rol activo de la sociedad civil en la promoción, defensa, reclamo y ampliación de la libertad de expresión como un valor que permite cohesionar a los habitantes en torno a valores democráticos sólidos y demandables. Para tal efecto, la sociedad en su conjunto promoverá dicha libertad en su más amplio sentido y valor, y vigilará el cumplimiento de los gobiernos con tal garantía.

II. SALVAGUARDAS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
1. Nadie deberá ser sujeto a limitación o interferencia con respecto a su libertad de expresión.
2. No podrá aplicarse a la libertad de expresión ninguna restricción fuera de la ley y, si dentro de ésta existiera alguna, deberá estar basada en un supuesto legítimo, con la justificación de una sociedad democrática y que sea una medida necesaria e imprescindible para la subsistencia del Estado o de sus habitantes. Los procedimientos deberán ser transparentes, objetivos y con mecanismos amplios de participación y debate.

III. PLURALISMO Y DIVERSIDAD
La libertad de expresión requiere la obligación de las autoridades y el compromiso de la sociedad en:
1. Promover la pluralidad de ideas y opiniones para incrementar la comprensión y la pluralidad de voces en el debate público.
2. Facilitar el acceso a los medios de comunicación, incluyendo aquellos de nuevas tecnologías, fomentando especialmente la participación de grupos minoritarios, vulnerables o marginados, como población indígena, personas con discapacidad, mujeres, jóvenes y niños, así como a grupos lingüísticos o culturales minoritarios.

IV. DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN
1. Las instituciones públicas son depositarias de información y deben permitir el conocimiento público, a través de normativas legales que permitan y faciliten el acceso de la ciudadanía a ese tipo de información clave para el ejercicio de una libertad de expresión responsable.
2. El derecho a la información debe estar garantizado por ley de acuerdo con los siguientes principios:
Cualquier persona tiene derecho a acceder a la información de los organismos públicos, sin necesidad de acreditar interés alguno.
Todas las personas tienen derecho a la información proveniente de las empresas u organismos descentralizados, institutos o partidos políticos, instituciones educativas, e inclusive de las empresas privadas o sindicatos, cuando operen con recursos o bienes públicos suministrados por el Estado.
Cualquiera tiene derecho a acceder a la información de las empresas privadas que sea necesaria para ejercer la protección de un derecho humano fundamental, mediando orden judicial de autoridad competente.
Ante la negativa injustificada, información deficiente o insuficiente, manipulada o falsa, deberá existir el derecho a recurrir a un organismo independiente y/o tribunal administrativo.
Los organismos públicos deberán, de oficio, publicar periódica y sistemáticamente información importante o relevante para la sociedad en general y temáticamente para públicos específicos.
3. Todos los habitantes tienen derecho al acceso y actualización de la información, así como a corregir su información personal, en caso de falsedad —o tratándose de datos sensibles—, a su supresión cuando no sea importante para la materia, ya sea guardada ésta por organismos públicos o privados, y los gobiernos dictarán las medidas necesarias para este fin.

V. EDUCACIÓN. LAS SOCIEDADES Y SUS ESTADOS:
1. Deberán obligar a las instituciones escolares a que la libertad de expresión se ejercite en todos los niveles de la vida académica para la formación de ciudadanos; a que sea ésta la forma de participar en la adquisición de conocimiento y de formación para la convivencia social.
2. Deberán asegurar que su población reciba instrucción educativa, desde los ciclos escolares iniciales y en todos los niveles posteriores, que le permita una comprensión de lectura y escritura suficiente para lograr una cultura del ejercicio pleno de la libertad de expresión.
3. Deberán también alentar la actualización de los programas universitarios dedicados a la comunicación en las materias de Libertad de Expresión, Transparencia, Derecho a la Información, Nuevas Tecnologías y Derechos Ciudadanos, para mejorar la profesionalización.
4. Y estimular el desarrollo de estudios, investigaciones y publicaciones sobre libertad de expresión, dirigidas tanto a los sectores de la comunicación, académico y estudiantil como a la sociedad en general.

VI. MEDIOS PRIVADOS
1. La sociedad y sus Estados deberán promover la más amplia participación posible en el debate nacional y en la transmisión de mensajes a través de los medios de comunicación.
2. La utilización de frecuencias del espectro radioeléctrico deberá ser plenamente democrática y transparente, sin que el Estado las restrinja o limite en provecho de monopolios u oligopolios, públicos y/o privados.
3. El sistema regulador de trasmisiones deberá fomentar los medios privados, ciudadanos y comunitarios de acuerdo a los siguientes principios:
Una institución reguladora independiente y autónoma será responsable del otorgamiento de licencias o concesiones para la transmisión de señales radioeléctricas, así como para la supervisión de la no restricción en la adjudicación de las mismas.
El proceso para obtener una licencia deberá ser justo, transparente, objetivo e imparcial, debiendo promover, en todo momento, la diversidad y pluralidad de las transmisoras.
Las trasmisiones de la comunidad serán fomentadas para ampliar el acceso en comunidades pobres o rurales, por medio de las frecuencias del espectro radioeléctrico.

VII. MEDIOS PÚBLICOS
Las estaciones trasmisoras administradas con recursos públicos deberán transformarse en emisoras de servicio público, auditables y sujetas a rendición de cuentas, de acuerdo con los siguientes principios:
1. Las trasmisoras públicas deben estar protegidas por una legislación que les garantice estar libres de interferencia ya sea particular, política o económica, con la finalidad de lograr sus objetivos.
2. La independencia editorial de las trasmisoras de servicio público debe estar garantizada.
3. Los habitantes de todo el territorio de un país tienen derecho al acceso y participación en las transmisiones y contenidos de medios de servicio público.
4. El ámbito de las trasmisoras públicas debe estar claramente definido e incluir la obligación de que el público reciba información completa, imparcial y políticamente plural, sobre todo en tiempos de elecciones.

VIII. MEDIOS DE COMUNICACIÓN
1. Ningún sistema de registro para los medios de comunicación debe imponer restricciones sobre el derecho a la libertad de expresión.
2. Los medios deben:
Fomentar la autorregulación, la promoción de códigos de ética y defensores de las audiencias de los medios de comunicación.
Realizar esfuerzos para aumentar los tirajes de circulación de medios impresos, particularmente en comunidades desatendidas culturalmente.
Incentivar el respeto a la cláusula de conciencia, al derecho de réplica y al secreto profesional.
3. La falta de transparencia en los medios de comunicación provoca desconfianza en la sociedad y reduce la calidad del debate, por lo que los medios de comunicación deben comprometerse a:
Certificar sus respectivos niveles de audiencia y, en su caso, el número de ejemplares que imprimen, distribuyen, venden u obsequian con absoluta veracidad y ética.
Informar los montos de publicidad y anuncios que facturan al Estado, lo cual contribuirá a evitar privilegios injustificados o falta de equidad en la distribución de la publicidad gubernamental.
Ser transparentes en su gestión interna, cuando ésta incida en la formación de opinión pública, el derecho a la información y la libertad de expresión.
4. La empresa informativa y sus comunicadores deben ser alentados para alcanzar acuerdos que garanticen las ediciones independientes.
5. Ningún anunciante en medios de comunicación podrá retirar publicidad por motivos informativos ni buscar que se oculte información con presiones económicas.
6. Los medios de comunicaciones y las entidades privadas que provean información, incluso por Internet deberán asegurarse de utilizar formatos y servicios accesibles para todas las personas, en especial para aquellas con discapacidad.

IX. NUEVAS TECNOLOGÍAS
El acceso a las nuevas tecnologías, especialmente el Internet, como instrumento para el ejercicio pleno de los derechos fundamentales, como la libertad de expresión y el derecho a la información, debe comprender:
1. Acceso a equipos y redes, para el uso de las nuevas tecnologías.
2. La educación en el uso de las nuevas tecnologías.
3. La promoción del desarrollo de habilidades informativas para la mayor cantidad posible de usuarios.
4. La promoción de la creación de contenidos pertinentes a la población en general.

X. ÓRGANOS REGULADORES PARA LAS TRANSMISIONES Y PARA LAS TELECOMUNICACIONES
Cualquier autoridad que ejerza atribuciones sobre el área de las trasmisiones y las telecomunicaciones debe:
1. Ser independiente, autónoma y estar protegida adecuadamente contra interferencias de cualquier naturaleza: particular, política o económica.
2. Ser formalmente responsable ante la sociedad, dotándola de mecanismos idóneos para ello.
3. Ser transparente y abierta al público en las juntas de procesos deliberativos, buscando involucrar la participación ciudadana.
4. Garantizar que la junta de gobierno o el órgano colegiado de decisión de la autoridad esté integrada por personas libres de conflictos de intereses respecto a los agentes regulados y a los partidos políticos, así como desvinculados del gobierno, con la finalidad de garantizar la imparcialidad en las decisiones.

XI. QUEJAS
1. Es necesario un sistema para atender quejas sobre la gestión de los medios de comunicación, públicos y privados; éste deberá estar disponible y ser ampliamente accesible, y deberá ser acompañado por la garantía del derecho a la réplica. Para ello, deberán existir reglas preestablecidas y códigos de conducta que indiquen el procedimiento sencillo a seguir para presentar una queja, los plazos del proceso, las recomendaciones y remedios.
2. Cualquier órgano establecido para atender las quejas sobre contenidos difundidos por los medios deberá estar protegido de interferencias políticas, económicas o de cualquier otro carácter. Los poderes de dicho órgano serán de naturaleza administrativa y conciliadora y no deberán usurpar el poder de los tribunales.

XII. PROMOCIÓN DEL PROFESIONALISMO
1. La misión de informar necesariamente importa una responsabilidad profesional. El comunicador deberá asumir la responsabilidad de su labor profesional y considerar que la calumnia, la difamación, la injuria, la alteración de pruebas, la deformación de los hechos, las acusaciones sin fundamento y la mentira son faltas profesionales graves, con consecuencias jurídicas.
2. Los profesionales de los medios serán libres para organizarse en asociaciones o uniones, nacionales e internacionales.
3. Las empresas periodísticas deben comprometerse a proveer capacitación continua al personal.
4. Sociedad y gobierno deberán promover, desde el ámbito profesional y la academia, la reflexión sobre ética periodística y responsabilidad social de los medios y su trascendencia, con el fin de fomentar la creación de mecanismos autorregulatorios que permitan elevar la calidad informativa que redunde en una mayor y mejor libertad de expresión.

XIII. MEDIDAS CONTRA LOS QUE EMITEN SU OPINIÓN A TRAVÉS DE LOS MEDIOS
1. Es condenable con severidad cualquier ataque a la libertad de expresión de quienes la ejercen en los medios, y a los medios mismos, como: las amenazas, las lesiones, el secuestro o el asesinato, así como la destrucción material de instalaciones, el diezmar al periodismo independiente, a la libertad de expresión y al libre flujo de información para el público.
2. La sociedad y sus Estados se encuentran bajo la obligación de adoptar medidas efectivas, para evitar cualquier tipo de ataques y, si ocurriesen, investigarlos, castigar a los perpetradores y asegurarse de que las víctimas tengan acceso a remedios efectivos y reparación del daño.
3. Los Estados y la sociedad civil constituirán redes de apoyo, promoción, difusión y acompañamiento jurídico para atender actos contra la libertad de expresión; redes en las que confluyan periodistas, universidades, medios de comunicación, despachos de abogados, organizaciones no gubernamentales, entidades gremiales y la sociedad toda.

XIV. DERECHO A LA VIDA PRIVADA, AL HONOR Y A LA PROPIA IMAGEN
1. Nadie tiene derecho a difamar o atentar en contra de la vida privada, el honor, la intimidad o el derecho a la propia imagen de las personas.
2. Las personas públicas deberán comprender que por el simple ejercicio del encargo que ocupen y ostenten, están más expuestas a críticas y controversias sustentadas.
3. Los Estados deben asegurarse de que sus leyes en contra de la difamación o ataques a la vida privada, el honor, la intimidad o el derecho a la propia imagen nunca impongan sanciones tan severas como para inhibir el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información. Se considera una sanción severa el encarcelamiento, así como las sanciones pecuniarias excesivas.

XV. SITUACIONES DE EMERGENCIA
En situaciones de emergencia o desastres naturales, se debe respetar el derecho a la información de las personas y el ejercicio de la libertad de expresión con responsabilidad conforme a elevados estándares éticos, sin propiciar alarmas innecesarias ni situaciones de pánico.

XVI. OTRAS MEDIDAS
1. Las sociedades y sus Estados deben revisar y adecuar su marco jurídico de tal manera que no existan disposiciones que limiten o socaven el interés público en el ámbito de la libertad de expresión.
2. Los conceptos de “seguridad nacional, interés público reservado al Estado y el orden público” no deberán ser factores que inhiban la libertad de expresión y el derecho a la información, a menos que exista un interés legítimo para una restricción temporal.

XVII. MEDIDAS ECONÓMICAS
1. Las sociedades y sus Estados deben promover un ambiente económico general y una política fiscal en las que se permita fomentar los medios de comunicación.
2. La sociedad debe exigir a los Estados promover legislaciones que transparenten y regulen la equidad publicitaria; se debe evitar que los funcionarios utilicen la distribución de anuncios públicos para interferir en los contenidos de los medios.
3. Las sociedades deben exigir a sus Estados adoptar medidas efectivas para evitar la concentración monopólica u oligopólica de los medios de comunicación en un solo dueño o en pocos grupos; sin limitar el desarrollo del sector de las comunicaciones y sus tecnologías.

XVIII. PROTECCIÓN DE LAS FUENTES Y DE LOS MATERIALES PERIODÍSTICOS
1. La sociedad debe exigir a los gobiernos legislar para que haya normas que aseguren el secreto de las fuentes de información de quienes ejercen la libertad de información profesionalmente.
2. La regulación del secreto profesional debe incluir tanto las fuentes como aquellos materiales e instrumentos de trabajo a través de cuyo conocimiento se pudiera llegar a saber el origen de la información que sea de interés público.
3. La normatividad del secreto profesional debe ser absoluta cuando se trate de órganos administrativos, admitiendo excepciones por mandato judicial debidamente fundado y motivado; sólo cuando razonablemente no haya forma de conocer la fuente informativa y ello implique un riesgo real e inminente que ponga en peligro la seguridad democrática.

XIX.IMPLEMENTACIÓN
Los firmantes del presente Compromiso con la Libertad de Expresión realizaremos todos los esfuerzos, acciones y actividades de promoción, información, denuncia, de academia, de investigación, difusión y legislativas, tendientes a cumplir con los principios aquí establecidos.

CRONICA DEL DIARIO "EL IMPARCIAL": DEBATEN EN OAXACA LOS EFECTOS DE LA LEY DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA EN MEXICO

2009-08-23T19:18:00.000-07:00

Para el doctor en leyes y ex rector de la Universidad Américana, Benjamín Fernández Bogado, es necesario que el país, en materia de transparencia, impulse el sentir de participación de una idea de civismo, que exponga al Estado en todas sus dimensiones y le permita organizarse internamente.

A su vez, añadió, que esa organización signifique recuperar el acervo, la memoria o el archivo de los estados, a fin de analizar, profundizar y cuestionar cómo se era y cómo se quiere ser.

El abogado paraguayo y también periodista reconocido en el país y el mundo, explicó que la ley de transparencia no sólo ha logrado exhibir la corrupción, sino inhibirla. Es decir, provoca el temor “de tener que exponerse a una situación de corrupción”.

Y cuestiona: ¿cuánta tolerancia tienen las personas a los casos de exhibición y cuánta presión realizan para inhibir la conducta de otros funcionarios?

De esta manera, afirmó que corresponde a los órganos de transparencia no sólo exhibir la corrupción, sino inhibir conductas similares.

El país por ejemplo, dijo en el marco del Coloquio “La transparencia en México, pasado, presente y futuro”, organizado por el Grupo Oaxaca, a ocho años, “ha mostrado un gran cambio y ha sido referencia de América Latina”.

Ante ello, se pronunció por que el país continúe con el mismo nivel de presión y compromiso, con el objetivo de hacer que la norma se perfeccione en el camino con la participación de los ciudadanos.

De igual forma, consideró importante fortalecer la capacidad didáctica y cívica con respecto a la norma, el compromiso de la ciudadanía y rescatar el archivo de la memoria de los estados.

Cabe desatacar que Fernández Bogado fue reconocido también como doctor honoris causa por la Universidad Tecnológica Intercontinental, cuenta con varias medallas al mérito académico por las universidades Americana y Metropolitana de Asunción.

Asimismo, el año pasado, ganó el Premio Municipal de literatura por su libro “A sacudirse… Claves para la construcción de una nueva República”. Aunado a ello, es autor y coautor de más de una docena de obras escritas y documentales televisivos.

FUNDALEX HABILITA UN CONSULTORIO DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y LIBERTAD DE EXPRESION

2009-08-23T11:35:00.001-07:00

El pasado martes 18 de agosto fue lanzado oficialmente la pagina web: www.caiplex.org que brindará respuestas a los interesados en ambos temas. La dirección ideada por Benjamín Fernández Bogado y dirigida por Perla Gómez está habilitada como un espacio de consulta, opinión y debate en torno a estos dos aspectos interelacionados del derecho a la informacion y la libertad de expresion.

COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DOCUMENTO OFICIAL

2009-08-22T07:20:00.000-07:00

AGENCIA ESPAÑOLA EFE DESTACA FIRMA DEL COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESION EN MEXICO

2009-08-18T15:12:00.000-07:00

México, 17 ago (EFE).- Un importante grupo de intelectuales, periodistas y empresarios, entre ellos el magnate Carlos Slim, firmaron hoy en México un documento por la libertad de expresión en América Latina en el que se comprometen a hacer valer este derecho ante los Estados y la sociedad.

La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), creada el pasado año en México, ha promovido la firma de esta declaración integrada por 19 "principios" para mantener la garantía y respeto a la libertad de expresión.

Junto con Slim, otras personalidades que suscribieron el texto fueron el ex presidente de Bolivia y periodista, Carlos Mesa; la escritora mexicana Elena Poniatowska; el director de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Julio Muñoz, y un representante de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México, Mauricio Farah, entre otros.

Los firmantes del documento se comprometen a respetar, defender y hacer valer la libertad de expresión en América Latina.

Se trata de "un compromiso de que México no está solo en esta campaña" y de que "no es preso del miedo, la cobardía o el silencio", dijo el periodista paraguayo Benjamín Fernández, uno de los más de sesenta redactores del mismo.

El "Compromiso con la Libertad de Expresión. México 2009" reclama un ejercicio de esta libertad sin restricciones y salvaguardado por la ley y la legalidad.

Slim, presidente de Telmex y uno de los hombres más ricos del mundo, declaró que la actual civilización, sustentada en el bienestar de los demás, sólo funciona "con libertad de expresión responsable, comprometida y universal".

Frente a las totalitarias sociedades agrícolas del pasado, carentes de libertades, el magnate destacó los valores que priman en la actual sociedad como la globalidad, la democracia, la pluralidad, la diversidad del conocimiento y la rendición de cuentas.

Carlos Mesa aseguró que "la palabra es poder" y comprender esta definición es "esencial" para discernir el importante papel que juegan los que la usan.

"Es nuestro deber que el verbo habite sin limitaciones porque nos expresa como seres humanos", dijo el ex mandatario boliviano, que ejerció como periodista durante casi tres décadas.

Para Carlos Mesa, "la palabra es el más importante derecho y la más importante arma que debemos defender".

También reclamó que el poder político tenga un contraste desde los medios de comunicación para que éstos puedan criticar la actuación pública cuando no sea correcta.

Consideró que "los medios han transformado cómo nos concebimos los seres humanos y eso refleja el poder de la palabra."

El texto suscrito reclama a los medios públicos "independencia editorial" por lo que exige que la legislación les garantice estar libres de interferencias.

A los privados les advierte de que no deben empeñar su libertad de expresión para lograr registros de publicación o frecuencias de transmisión. Asimismo, reclama a los anunciantes que no deben retirar publicidad a causa de los contenidos editoriales.

Asimismo, aboga por el acceso a nuevas tecnologías, especialmente a Internet, como instrumentos para el ejercicio de los derechos a la libertad de expresión y a la información.

El documento propone también que tanto las autoridades como la sociedad faciliten el acceso a la información a los grupos más vulnerables, minoritarios o marginados, como la población indígena o las personas discapacitadas.

Pide igualmente a los gobiernos la existencia de normas que aseguren el secreto profesional, medidas para evitar la concentración de medios en manos de unos pocos y legislaciones que transparenten la equidad publicitaria.

El compromiso condena las amenazas, los secuestros y los asesinatos de periodistas y plantea la inmediata reparación de los daños a las víctimas de estos delitos.

Según datos de la SIP, este año un total de ocho periodistas han sido asesinados en México, muchos a manos de bandas de narcotraficantes que luchan por controlar las redes de drogas hacia Estados Unidos.

¿CÓMO Y CUÁNDO SE RESUELVEN LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN PÚBLICA?

2009-08-13T05:36:00.001-07:00

COMUNICACIÓN, DEMOCRACIA Y COMPROMISO CÍVICO

2009-08-13T05:32:00.000-07:00

La Fundación para la Libertad de Expresión y el Instituto Morelense de Información Pública y Estadística (IMIPE), tienen el honor de invitarle al Panel Internacional llamadoComunicación, Democracia y Compromiso Cívico, con grandes personalidades de la comunicación internacional.

Participarán José Zepeda Varas, Director del Servicio Latinoamericano de Radio Nederland de Holanda; Martín Sanneman, ex congresista, ex gobernador y actual periodista de Paraguay; Carlos dos Santos, consultor en temas de gobernabilidad del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD); Vicente Fernández, miembro del Instituto Prensa y Libertad de Paraguay; y Benjamín Fernández Bogado, del Knight International Journalism Fellow en México 2009.

La cita es a las 11:00 horas de este sábado 15 de agosto de 2009, en la Casa de la Cultura Jurídica "Ministro Teófilo Olea y Leyva, ubicada en Boulevard Benito Juárez No. 49 (antes 711), Colonia Las Palmas, en la ciudad de Cuernavaca, Morelos.

ESTE 18 DE AGOSTO, SEMINARIO INTERNACIONAL: "LA COMUNICACIÓN Y EL PODER ANTE LOS RETOS DEL SIGLO XXI"

2009-08-12T08:57:00.000-07:00

Seminario Internacional

La comunicación y el poder ante los retos del siglo XXI

El seminario internacional, organizado por la Escuela de Comunicación de la Universidad Panamericana campus Ciudad de México con el apoyo de la Fundación para la Libertad de Expresión (México), el International Center for Journalists y la Knight International Journalism Fellowships (Estados Unidos), está integrado por tres interesantes segmentos:

1.- La presentación del “Manual de acceso a la información pública para periodistas”, del DVD “Claves para el ejercicio de un periodismo responsable y en libertad” y del “Consultorio de acceso a la información pública y libertad de expresión”.

2.- La presentación de dos relevantes publicaciones: “Y ahora qué? Itinerario de la eterna desilusión política de América Latina” y “La radio entre la comunicación y el poder”.

La primera publicación, "La radio entre la comunicación y el poder", reúne una serie de artículos de reconocidos radialistas latinoamericanos, quienes dirigen programas en emisoras públicas y privadas y cuya preocupación es hacer una comunicación rica en contenido y valores. Se trata, en palabras de su compilador, Benjamín Fernández Bogado, un notable aporte al debate en torno a la necesidad de recuperar la palabra en beneficio de sociedades que reclaman mayor compromiso con la cultura y con la necesidad de comprender cambios tan dinámicos como urgentes.

El segundo libro, titulado “¿Y ahora qué? Itinerario de la eterna desilusión política en América Latina", es una crítica al populismo y a la demagogia que ha inundado el arribo al poder y su administración en varios países del continente. Su autor es el Dr. Benjamín Fernández, catedrático de diversas universidades, entre ellas Harvard University, de la que fue Visiting Scholar el año pasado, y la Universidad Panamericana. Actualmente es Knight International Journalism Fellow en México, donde promueve el derecho de acceso a la información pública y la libertad de expresión.

3.- Y dos mesas de panelistas de reconocido prestigio internacional. (Se detallan en el programa).

Cabe mencionar que el seminario será transmitido en video en tiempo real mediante la plataforma del International Center for Journalists (http://www.icfj.org), así como se realizará la transmisión de audio en tiempo real a una docena de radiodifusoras del continente americano y se retransmitirá a Holanda.

ESTE 17 DE AGOSTO FUNDALEX PRESENTARÁ “COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, MÉXICO 2009”

2009-08-12T08:54:00.000-07:00

Con la participación de destacadas personalidades de Iberoamérica en el ámbito de los medios de comunicación, la investigación y la academia, la Fundación para la Libertad de Expresión, A. C. (Fundalex), presentará este lunes 17 de agosto el Compromiso con la Libertad de Expresión, México 2009, mediante el cual los firmantes se comprometerán a realizar los esfuerzos, las acciones y actividades tendientes a cumplir con los 19 principios establecidos en el documento.

Los participantes en los tres seminarios internacionales llegaron a la conclusión de que la libertad de expresión en América Latina no se encuentra en sus mejores momentos: los poderes fácticos, así como los legalmente constituidos, amenazan hoy el ejercicio informativo. De tal forma, coincidieron, es necesario impulsar una serie de medidas para, frente a estas actitudes, conservar el libre ejercicio de la Libertad de Expresión.

Para el evento que se realizará este lunes a partir de las 9:30 horas en el Museo Nacional de Antropología, asistirán personalidades internacionales como Carlos Mesa Gisbert, ex presidente de Bolivia; Julio Eduardo Muñoz Mellado, director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa; Miguel Julio Rodríguez, Presidente de la Asociación Iberoamericano del Derecho a la Información y la Comunicación; y José Zepeda, director de los Servicios Latinoamericanos de noticias de Radio Nederland (Holanda), entre otros.

Entre los personajes mexicanos se encuentran la escritora y periodista, Elena Poniatowska; el académico, Jorge Carpizo McGregor; el visitador de la CNDH, Mauricio Farah; el escritor y periodista René Avilés Fabila; el abogado general de la UNAM, Luis Raúl González Pérez, por mencionar algunos, además del presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión, Armando Prida Huerta.

Para la conformación del Compromiso con la Libertad de Expresión. Capítulo México, se realizaron tres seminarios internacionales: “Los Retos de la Libertad de Expresión en el Siglo XXI”, celebrado en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla el 18 de noviembre de 2008.

El segundo se llevó a cabo también en la BUAP con el tópico "Libertad de Expresión, Alcances, Contenidos y Ámbito de Aplicación", el 6 de marzo de 2009, mientras que los días 1 y 2 de abril la sede del tercer encuentro de expertos nacionales e internacionales sobre el tema fue el Instituto de investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Entre los principios a impulsar mediante este compromiso internacional, esencialmente entre actores de Iberoamérica, se encuentran la garantía de la libertad de expresión; las salvaguardas de esta libertad; el pluralismo y la diversidad; el derecho de acceso a la información; la educación en libertad; lo relativo a los medios de comunicación, privados y públicos, y las nuevas tecnologías, entre otros.

Asimismo, lo que concierne a los órganos reguladores para las transmisiones y para las telecomunicaciones; las quejas; la promoción del profesionalismo; las medidas contra los quienes emiten su opinión a través de los medios; el derecho a la vida privada, al honor y la propia imagen; el derecho de réplica; el periodismo en situaciones de emergencia; medidas económicas; la protección de las fuentes y de los materiales periodísticos y, finalmente, la forma de implementar todos estos principios.

La presentación de los compromisos estará seguida de dos mesas de trabajo con ponentes de categoría internacional, entre los que se encuentran Benjamín Fernández Bogado, encargado del proceso de redacción del Compromiso con la Libertad de Expresión, México 2009, José Martínez Mendoza, periodista de investigación y escritor; Rolando Araya, político, escritor, académico y comunicador de Costa Rica; Perla Gómez Gallardo, profesora Investigadora del DESIN-UAM, Cuajimalpa; Martín Sannemann, comunicador y político paraguayo; Gerardo Priego, diputado federal por el estado de Tabasco, quienes abordarán el tema Libertad de Expresión: desafíos y amenazas en tiempos de crisis.

Finalmente, el periodistas y escritor Mariano Morales Corona; Danilo Arbilla, ex presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP); y Gustavo Romero, Vice-Presidente del Tribunal de Ética de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión y ex Secretario Ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana, disertarán sobre La Comunicación como sostén de Libertades. Alcances de sus Roles en la Sociedad.

EL PERIODISMO ANTE EL PODER

2009-08-12T08:38:00.003-07:00

FORMAS DE EJERCITAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE MANERA RESPONSABLE

2009-08-12T08:38:00.001-07:00

RETOS AL FUTURO DEL PERIODISMO CON LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS

2009-08-12T08:37:00.001-07:00

MEDIOS DE COMUNICACIÓN: ¿PODER O SERVICIO?

2009-08-12T08:32:00.000-07:00

GARANTÍAS PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

2009-08-12T03:31:00.001-07:00

EL PERIODISMO FRENTE AL RETO DE LA RESPONSABILIDAD DE INFORMAR

2009-08-12T03:30:00.001-07:00

EL PERIODISTA Y SUS FUENTES

2009-08-12T03:29:00.000-07:00

FORMAS Y EFECTOS DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA EN MÉXICO

2009-08-12T03:28:00.000-07:00

ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PERIODISMO MÁS CONFIABLE

2009-08-12T03:27:00.002-07:00

EL DERECHO AL HONOR Y LA RESPONSABILIDAD DE INFORMAR

2009-08-12T03:27:00.001-07:00

DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y LA DEMOCRACIA

2009-08-12T03:25:00.000-07:00

ESTE LUNES PRESENTARÁ FUNDALEX EL COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. MÉXICO 2009

2009-08-11T19:44:00.000-07:00

SEMINARIO INTERNACIONAL EN LA UNIVERSIDAD PANAMERICANA

2009-08-11T19:31:00.000-07:00

La comunicación y el poder ante los retos del siglo XXI

2.- La presentación de dos relevantes publicaciones: “Y ahora qué? Itinerario de la eterna desilusión política de América Latina” y “La radio entre la comunicación y el poder”.

3.- Y dos mesas de panelistas de reconocido prestigio internacional. (Se detallan en el programa).

GRAN EXPECTATIVA GENERA EL DOCUMENTO DENOMINADO "COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESION, MEXICO 2009" A PRESENTARSE EL PROXIMO LUNES 17 DE AGOSTO

2009-08-08T19:48:00.000-07:00

La Fundación para la Libertad de Expresión

presenta el

“Compromiso con la Libertad de Expresión, México 2009”

17 de agosto de 2009

en el

Museo Nacional de Antropología

Av. Paseo de la Reforma y Gandhi, Col. Chapultepec, Polanco

Programa

Auditorio “Jaime Torres Bodet“

9:30 Hs.	Asignación de asientos.
10:00 Hs.	Palabras de Bienvenida del Sr. Armando Prida Huerta, Presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión.
10:05 Hs.	Dr. Jorge Carpizo Mac Gregor Investigador Emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
10:10Hs.	Mtro. Mauricio Farah Gebara Quinto Visitador General de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
10:15 Hs.	Dr. Benjamín Fernández Bogado Proceso de redacción del Compromiso con la Libertad de Expresión, México 2009
10:20 Hs.	Sr. José Zepeda Director del Servicio Latinoamericano de Radio Nederland
10:25 Hs.	Firma simbólica del Compromiso con la Libertad de Expresión, México 2009.
10:30 Hs.	Palabras de Don Carlos Mesa Gilbert, Ex presidente de Bolivia.
11:00 a 11:30 Hs.	Vino de honor.

4º. Encuentro Internacional

Consolidación y Retos para la Libertad de Expresión y Acceso a la Información Pública en América Latina.

Mesas de Trabajo

Auditorio Sahagun

11:40 a 12:40 Hs.

1º Mesa de Trabajo

Libertad de Expresión Desafíos y Amenazas en Tiempos de Crísis.

Moderador: José Martínez Mendoza, periodista de investigación y escritor, México.

-Rolando Araya. Político, escritor, académico y comunicador de Costa Rica, Autor del libro “El camino al socialismo cuántico”, Ex candidato presidencial de su país.

-Perla Gómez Gallardo, Profesora Investigadora del DESIN-UAM, Cualimalpa y Maestra por oposición de Derecho a la Información en la Facultad de Derecho de la UNAM, México.

-Martín Sannemann. Comunicador y político paraguayo, Ex gobernador y legislador de su país.

-Lic. Gerardo Priego. Diputado Federal y Presidente de la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, México.

-Miguel Julio Rodríguez Villafañe. Abogado y presidente de la Asociación Iberoamericano del derecho a la información y la Comunicación. AIDIC., Argentina.

12:50 a 13:50 Hs.

2º Mesa de trabajo.

La Comunicación como sosten de Libertades. Alcances de sus Roles en la Sociedad.

Moderador: Mariano Morales Corona

Periodista y escritor.

-José Zepeda Varas . Periodista chileno, Director del Departamento Latinoamericano de Radio Nederland (Holanda).

- Danilo Arbilla. Periodista uruguayo,Ex presidente de la Sociedad Iberoamericana de Prensa (SIP).

- Patrick Butler. Vice Pdte. del Internacional Center for Journalists.Washington DC

- René Áviles, periodista y escritor , Presidente de la Fundación René Avíles Favila, México

- Gustavo Romero, Doctor en Derecho. Director Ejecutivo de AIDIC. Vice-Presidente del Tribunal de Ética de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión. Ex Secretario Ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana.

FUNDALEX PREPARA LANZAMIENTO DE DVD ORIENTADO HACIA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA

2009-08-08T19:47:00.001-07:00

El trabajo presentado y escrito por Benjamín Fernández Bogado, Knight International Journalism Fellow en Mexico y dirigido por el joven y consagrado videasta paraguayo Santiago Iñaki consta de 12 capítulos de 5 minutos cada uno donde se analiza el trabajo del periodista en relación al poder, las nuevas tecnologias, los mecanismos legales de acceso a la información pública y otros temas. Al final de cada capítulo se incluyen 4 preguntas que pueden ser utilizadas para el debate en universidades, centros académicos, escuela de leyes, grupos profesionales o público en general interesado en profundizar el debate sobre la libertad de expresión y el acceso a la información pública.
El material patrocinado por la Fundalex, el International Center for Journalism (ICFJ) de Washington DC y la Knight International Journalism Fellowships es un materia de alto valor didáctico que será presentado el martes 18 de agosto en la Universidad Panamericana del DF por el vice presidente del ICFJ Patrick Butler. Una cantidad de mil copias serán distribuidas en grupos interesados en el tema.

"LA JORNADA" PUNTUALIZA LOS RETOS DEL PERIODISMO MEXICANO EN LA PRESENTACION DE VARIOS LIBROS DE LA FUNDALEX

2009-08-07T07:15:00.000-07:00

En México la impunidad ha sido la tónica en las agresiones a periodistas, denuncian

José Antonio Román

La impunidad ha sido la constante en las agresiones a los periodistas en México, con lo cual sólo se crea un ambiente propicio para futuras amenazas, agresiones y asesinatos contra los comunicadores, además de que en este momento los estados del norte del país son los más críticos para ejercer el periodismo, denunció el presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), Armando Prida Huerta.

Dijo que varias regiones del país, pero en especial los estados del norte, tienen serios problemas en el ejercicio de la libertad de expresión, pues por la violencia que generan, temas como el narcotráfico, la trata de blancas y la migración indocumentada son tabués para muchos medios de comunicación y periodistas, y quienes ejercen dicha libertad regularmente pagan un precio muy alto, incluso con su vida.

Durante la presentación de la colección de nueve libros y 12 videos sobre la libertad de expresión y la transparencia, orientados para el ejercicio de un periodismo más responsable y en libertad, Prida Huerta y varios de los autores de dichos volúmenes plantearon la problemática nacional sobre estos temas, donde el Estado está lejos de cumplir su papel ineludible de garantizar el respeto a la libertad de expresión.

Omar Raúl Martínez, de la Fundación Manuel Buendía, y los investigadores Benjamín Fernández y Perla Gómez Gallardo, autores de algunas de las obras editadas, resaltaron el trabajo que ha tenido la Fundalex para publicar, desde su creación hace 10 meses, una cantidad importante de libros sobre el tema.

Instrumentos de denuncia pública

En entrevista posterior, Prida Huerta explicó que una de las tareas de Fundalex es crear instrumentos de denuncia pública y defensoría legal para garantizar la libertad de expresión, la seguridad de las y los periodistas, de las empresas que los sustentan y dotar a la sociedad de medios legales para ejercer el derecho de réplica, entre otros.

En su intervención, Perla Gómez, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana, comentó su trabajo en el libro Libertad de expresión, revisión metodológica de las agresiones a periodistas en México, el cual se inscribe en esta serie de publicaciones como un acercamiento académico y de investigación ante la situación alarmante que vive el país y el clima de violencia que prevalece hacia los medios, desde la forma más directa y agresiva hasta las más sutiles, como la nueva moda de demandar de manera frívola.

El texto se acompaña de un dvd, donde los testimonios plantean una forma de humanizar cada agresión, y es que lamentablemente oímos números pero (falta saber) quiénes son los agredidos, qué pasa con ellos, qué nos pueden decir y, lamentablemente, qué nos han dejado de decir quienes ya no están con nosotros, explicó.

Benjamín Fernández Bogado, ensayista y comunicador paraguayo, actualmente radicado en México, anunció la creación de una consultoría en Internet presidida por Perla Gómez, quien junto con otros distinguidos abogados instaurará este valioso recurso para una mejor información orientada a la investigación. La página en construcción será presentada el próximo 17 de agosto en el Museo Nacional de Antropología, y se podrá consultar en la dirección www.caiplex.org.mx.

Prida Huerta y Fernández Bogado reiteraron que la Fundalex no quiere ser una organización aislada sino quiere trabajar con aquellas que van por el mismo camino, como coincidió Raúl Omar Martínez, autor de Códigos de etica periodística en México. Ese es un tema que, dijo, es soslayado porque se trata de un asunto resbaladizo y muy evasivo, al igual que poco asequible, porque la dependencia y la subordinación de ciertos medios han hecho que se eluda el debate, argumentó.

http://www.jornada.unam.mx/2009/08/06/index.php?section=politica&article=011n1pol

IMPERATIVO EJERCER LIBERTAD DE EXPRESIÓN SIN MENOSCABO DE ELLA: PRIDA HUERTA

2009-08-06T08:50:00.000-07:00

IMPERARATIVO EJERCER LIBERTAD DE EXPRESIÓN SIN MENOSCABO DE ELLA: PRIDA HUERTA

México, D. F., a 5 de agosto de 2009

Durante la presentación esta mañana de la serie de libros editados por la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), su presidente Armando Prida Huerta enumeró las distintas vertientes de su labor entre las cuales se destaca la búsqueda por generar códigos de ética públicos en los medios informativos, a fin de que estos ejerzan la Libertad de Expresión sin el menoscabo de ella misma, y a su vez sin el abuso que en ocasiones sicarios del periodismo hacen como una forma de vida.

En conferencia de prensa celebrada en el Club de Periodistas de México, la Fundalex dio a conocer su colección de nueve libros y una serie de 12 videos cortos llamada “Conocer y Participar”, orientados estos últimos para el ejercicio de un periodismo más responsable y en libertad.

Armando Prida Huerta y los diversos autores hicieron notar el trabajo realizado por la Fundalex desde poco antes de su creación formal el 16 de octubre de 2009, y la búsqueda por generar una nueva cultura sobre el tema.

Benjamín Fernández Bogado autor de ¿Y ahora qué? Itinerario de la eterna desilusión política en América Latina, aseguró que la Fundación para la Libertad de Expresión ha construido en 10 meses en nuestros país, un organismo donde tienen cabida todas las ideas, siempre respetuosas y enfocadas al concepto de libertad.

“Para nosotros es un gusto trabajar en este proyecto acorde a la academia y al debate que todos necesitamos, en un tiempo de tantas demandas, de tantas urgencias y tantos miedos en el ejercicio del periodismo en México”, destacó.

La Fundalex emprende esta lucha para el beneficio de México, particularmente enfocada a la educación, como lo expresó su presidente Armando Prida Huerta, para quien es básico enseñar a los niños a expresarse con respeto hacia los demás y a escuchar con atención “de lo contrario no podremos cambiar y atacar tantos problemas que actualmente enfrentamos”.

Dentro del aspecto social, la Fundación para la Libertad de Expresión establece alianzas con diferentes instituciones y fundaciones coincidentes con la estructura y objetivos. Un ejemplo es la impresión de tres títulos motivados por niños de Cuetzalan, Puebla: “Cuentos indígenas de la región de San Miguel Tzinacapan”, “Les oíamos contar a nuestros abuelos” y “Un regalo excepcional”.

“Estos niños estudiaban sus costumbres e historia a través de 12 textos prácticamente destruidos por el uso, por ello pidieron el apoyo de la SEP cosa que fue negada, entonces a través del Club Rotario de Puebla logramos agrupar y organizar estos textos y editarlos; actualmente, además del material que servirá para recuperar su herencia, 700 niños ya disfrutan de un desayuno diario”.

Perla Gómez comentó sobre su trabajo en el libro Libertad de expresión, revisión metodológica de las agresiones a periodistas en México, el cual se inscribe en esta serie de publicaciones como un acercamiento académico y de investigación frente a la situación alarmante que vivimos y el clima de violencia que prevalece hacia la prensa, desde la forma más directa y agresiva hasta las más sutiles, como la nueva moda de demandar de manera frívola.

El texto se acompaña de un DVD donde cada testimonio plantea una forma de humanizar cada agresión, y es que “lamentablemente oímos números pero quiénes son, qué pasa con ellos, qué nos pueden decir y lamentablemente qué nos han dejado de decir quienes ya no están con nosotros”, explicó.

Estos textos son una herramienta crítica para los medios de comunicación, incluso con instrumentos internacionales que por su desconocimiento provocan vacíos legales. “Definitivamente el periodismo crítico tiene que ver la autorregulación como la defensa del ejercicio”, expresó.

Para Perla Gómez Gallardo, “la Fundalex se encarga de promover y crear estos materiales para que todos ustedes lo puedan tener y tomar acciones, ya que si no se hace algo más, estamos a punto de entrar a un clima de excepción en México en materia de Libertad de Expresión”.

Benjamín Fernández Bogado anunció la creación de una consultoría en internet presidida por Perla Gómez, quien junto a otros distinguidos abogados instaura este valioso recurso para una mejor prensa orientada a la investigación. La página en construcción será presentada el próximo 17 de agosto en el Mueso de Antropología, con la dirección www.caiplex.org.mx

Prida Huerta y Fernández Bogado reiteraron que la Fundalex no quiere ser una organización aislada, quiere trabajar con aquellas que van por el mismo camino, como coincidió Raúl Omar Martínez, autor de Códigos de Ética Periodística en México. Un tema soslayado porque es un asunto un tanto resbaladizo y muy evasivo y al igual que poco asible, por la poca trayectoria política y periodística mexicanas, donde la dependencia, la subordinación de ciertos medios, ha hecho innecesario el hecho de debatir, argumentó.

Los textos de Ernesto Villanueva plantean plenamente el asunto de la autorregulación de los medios de comunicación, ya que el que la autoridad regule solo pone trabas en el tema.

Además de la propuesta en materia de regulación en materia de publicidad oficial, transparencia y equidad, el material establece formas muy claras para exigir una ley de transparencia y equidad en materia de publicidad, para que acabe con los métodos de recompensas o castigos a los nuevos medios que nacen y duran lo que dura el sexenio de quien esté administrando el país

Desde su presentación pública el 16 de octubre de 2008 la Fundalex suma alrededor de 70 actividades nacionales e internacionales. Su misión es crear instrumentos de denuncia pública y defensoría legal para garantizar la libertad de expresión, la seguridad de las y los periodistas, de las empresas que los sustentan y dotar a la sociedad de medios legales para ejercer el derecho de réplica, entre otros.

Los trabajos realizados hasta hoy y sus proyectos tienen relación directa con la afirmación de Armando Prida Huerta, quien asegura que “defender a un periodista es defender a todos los seres humanos el derecho de estar informados”.

Pero, sobre todo, defender el derecho de todos a estar informados para que puedan, con la verdad, tomar decisiones que ayudarán al desenvolvimiento de sus vidas y el rumbo del país.

Los libros presentados son:

Publicidad Oficial: Transparencia y equidad / Ernesto Villanueva
Libertad de Expresión. Revisión metodológica de las agresiones a periodistas en México / Perla Gómez Gallardo
¿Y ahora qué? Itinerario de la eterna desilusión política en América Latina / Benjamín Fernández Bogado
Códigos de Ética Periodística en México / Omar Raúl Martínez
Moral Pública y Libertad de Expresión / Jorge Carpizo - Perla Gómez Gallardo - Ernesto Villanueva
Autorregulación periodística y Defensoría del Lector / Coordinador Ernesto Villanueva
Un regalo excepcional de Roger Patrón Luján
Les oíamos contar a nuestros abuelos de varios autore
Cuentos indígenas de la Región de San Miguel Tzinacapan de varios autores

COMUNICADO DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

2009-08-05T16:07:00.000-07:00

RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

1889 F Street, N.W., Washington, D.C. 20006 – Tel: (202) 458-3796 – Fax: (202) 458-6215

COMUNICADO DE PRENSA

Nº R57/09

CIDH Y RELATORÍA ESPECIAL ENVÍAN COMUNICACIÓN AL ESTADO VENEZOLANO MANIFESTANDO PROFUNDA PREOCUPACIÓN POR SITUACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Washington, D.C. 5 de agosto de 2009 - El Comisionado para los asuntos de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Paulo Sergio Pinheiro, y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, Catalina Botero Marino, enviaron hoy una comunicación al Ministro de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, para manifestar su profunda preocupación por el deterioro de la situación del derecho a la libertad de expresión, solicitar información por los hechos que vienen ocurriendo en dicho país, y entregar observaciones respecto de la propuesta del Ministerio Público denominada Proyecto de Ley Especial sobre Delitos Mediáticos.

En los últimos meses altos funcionarios del Estado han realizado fuertes declaraciones públicas en contra de diversos medios de comunicación, sus directivos y periodistas, acusándolos de practicar un “terrorismo mediático” y de fomentar un “discurso de odio” que puede afectar la “salud mental” de la población venezolana. Luego de tales declaraciones, se han incrementado los actos de violencia contra varios de estos medios por parte de grupos privados afines al gobierno. El 3 de agosto de 2009, Globovisión, canal de televisión previamente declarado por un grupo delincuencial como “objetivo militar”, fue objeto de un grave ataque por parte de grupos privados. Según la información recibida, los atacantes ingresaron armados a la sede del canal de televisión, arrojaron bombas lacrimógenas, intimidaron a los trabajadores del medio e hirieron a un guardia de seguridad. En la carta, el Comisionado Pinheiro y la Relatora Especial condenaron estos graves hechos, reconocieron la pronta reacción del Presidente Hugo Chávez así como del Ministro del Interior y Justicia Tareck El Aissami, y exhortaron a las autoridades venezolanas a investigar, identificar, juzgar y sancionar a los responsables de estos actos violentos. Recordaron al Estado que, debido a las graves amenazas de que han sido objeto, los periodistas, directivos y trabajadores de Globovisión se encuentran protegidos con medidas provisionales ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde 2004.

Por otra parte, Comisionado Pinheiro y la Relatora Especial manifestaron su preocupación por información que indica que el 3 de julio de 2009 el Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) ordenó cancelar la transmisión por televisión y radio de avisos publicitarios que criticaban un proyecto de reforma legislativa. La medida prohibitiva señaló que tales anuncios podrían constituir una amenaza al orden público y otras autoridades indicaron que los mismos afectarían la “salud mental” de los habitantes del territorio venezolano. Luego de esta decisión, las autoridades competentes habrían abierto procedimientos administrativos sancionatorios contra los medios de comunicación que transmitieron dicha propaganda y el Ministerio Público habría interpuesto una denuncia penal contra los medios escritos que la publicaron.

A este respecto, el Comisionado y la Relatora Especial recordaron al Estado que, conforme a la jurisprudencia de la Corte Interamericana, el derecho a la libertad de expresión consagrado en el artículo 13 citado, debe garantizarse no sólo en cuanto a la difusión de ideas e informaciones recibidas favorablemente o consideradas inofensivas o indiferentes, sino también en cuanto a las que ofenden, chocan, inquietan o resultan ingratas a los funcionarios públicos o a un sector de la población. Así lo exigen el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura sin los cuales no existe una sociedad verdaderamente democrática. Asimismo, pusieron de presente que el artículo 13 de la Convención Americana prohíbe la censura.

En su carta, el Comisionado y la Relatora Especial se refieren a la decisión de 31 de julio de 2009, por medio de la cual Conatel ordenó a 34 radioemisoras de AM y FM de todo el país cesar sus transmisiones de manera inmediata. Previamente, el Ministro para las Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, había señalado que algunas de las emisoras cuyo permiso o concesión estaba siendo revisado “juegan a la desestabilización en Venezuela”. Estas afirmaciones sugieren que la línea editorial de estos medios habría sido una de las motivaciones para adoptar la decisión de cierre. Pinheiro y Botero Marino expresaron su profunda preocupación por estos hechos y recordaron al Estado que el artículo 13.3 de la Convención Americana establece que: “No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones

Por otra parte, el 30 de julio de 2009 la Fiscal General de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, expuso ante la Asamblea Nacional el denominado “Proyecto de Ley Especial sobre Delitos Mediáticos”, el cual establece sanciones privativas de la libertad por “aquellas conductas que atenten contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el orden público, la estabilidad de las instituciones del Estado y la salud mental, que generen un clima de impunidad o inseguridad, y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social”.

En la carta, el Comisionado y la Relatora Especial recuerdan al Estado venezolano la obligación de establecer un marco regulatorio que promueva una discusión libre, abierta, plural y desinhibida, lo cual implica el diseño de instituciones que permitan, y no que dificulten, la deliberación sobre todos los asuntos y fenómenos de relevancia pública. Nada de esto se compadece con el uso indiscriminado del derecho penal como mecanismo para limitar la circulación libre de opiniones e informaciones, especialmente cuando las mismas se refieren a asuntos públicos.

De otra parte, la ambigüedad de las conductas descritas en la propuesta expuesta terminaría por silenciar el debate sobre aquellos temas que justamente requieren de una mayor deliberación y control público. Asimismo, su enorme amplitud podría comprometer, de forma grave, el principio de estricta legalidad que, como lo ha señalado la Corte Interamericana, obliga a los Estados a definir de manera expresa, precisa y clara, cada una de las conductas que pueden ser objeto de sanción. En palabras del tribunal: “La ambigüedad en la formulación de los tipos penales genera dudas y abre el campo al arbitrio de la autoridad, particularmente indeseable cuando se trata de establecer la responsabilidad penal de los individuos y sancionarla con penas que afectan severamente bienes fundamentales, como la vida o la libertad”.

“De ser aprobada esta propuesta, ninguna persona en la República Bolivariana de Venezuela podrá sentir la tranquilidad de expresar sus pensamientos críticos o disidentes sin temor a ser objeto de una angustiosa persecución penal”, indicaron Pinheiro y Botero Marino.

Finalmente, el Comisionado y la Relatora Especial reiteraron las solicitudes previas de información sobre las situaciones descritas. Asimismo, ofrecieron al Estado su colaboración en la discusión de las normas o políticas públicas relacionadas con el derecho fundamental a la libertad de expresión.

ESTE MIERCOLES PRESENTAN A PERIODISTAS DE MEXICO LOS LIBROS EDITADOS POR LA FUNDALEX

2009-08-04T16:34:00.000-07:00

Mañana miércoles 5 de agosto de 2009, a las 11:45 horas en el Club de
Periodistas de México, ubicado en Filomeno Mata 8, Centro, Ciudad de
México.

Libros:
• Publicidad Oficial: Transparencia y equidad / Ernesto Villanueva
• Libertad de Expresión. Revisión metodológica de las agresiones a
periodistas en México / Perla Gómez Gallardo
• ¿Y ahora qué? Itinerario de la eterna desilusión política en América
Latina / Benjamín Fernández Bogado
• Códigos de Ética Periodística en México / Omar Raúl Martínez
• Moral Pública y Libertad de Expresión / Jorge Carpizo - Perla Gómez
Gallardo - Ernesto Villanueva
• Autorregulación periodística y Defensoría del Lector / Coordinador
Ernesto Villanueva
INVITACIÓN

Presentación de los libros editados por la FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD
DE EXPRESIÓN
Miércoles 5 de agosto, a las 11:45 horas en el Club de Periodistas de
México, ubicado en Filomeno Mata 8, Col. Centro, de la Ciudad de
México
PUBLICIDAD OFICIAL: TRANSPARENCIA Y EQUIDAD
La asignación de pautas publicitarias oficiales sin equidad ni
normatividad supone un mecanismo de censura indirecta y de afectación
a la libertad de expresión prevista en el artículo 13 de la Convención
Americana de Derechos Humanos.Esta obra analiza exhaustivamente este
problema, identifica la escasa doctrina desde la perspectiva de los
derechos humanos y ofrece soluciones para que los recursos públicos
destinados a la comunicación social sean transparentes, equitativos y
se ajusten a la Convención Americana de Derechos Humanos

LIBERTAD DE EXPRESIÓN
México ha pasado a ser el país más peligroso del orbe para el oficio
periodístico, según organismos internacionales; más, incluso, que
países en guerra. El libro Libertad de Expresión. Revisión
metodológica de las agresiones a periodistas en México, es un recuento
sistematizado de lo ocurrido en los últimos años en el territorio
nacional. En sus líneas y gráficas puede apreciarse cómo han venido
creciendo los crímenes contra la Libertad de Expresión y contra el
derecho que tenemos todos a estar informados, y algunas propuestas
para contrarrestarlos.

¿Y AHORA QUÉ?
Después del concurso de popularidad en el que se enfrascan muchos de
nuestros mandatarios, después de la venta de ilusiones, después de la
retórica más o menos bien pergeñada, dependiendo de quién la usa,
después de ese mesianismo que ofende, viene el desafío real: la
gestión de gobierno y allí, detrás de las máscaras de los “grandes
líderes” que se pasean por los balcones mediáticos pontificando sobre
todo y sobre nada, aparece el autismo que Benjamín Fernández Bogado
retrata de modo certero y válido para buena parte de nuestras
sociedades”. Carlos Mesa Gisbert.

CÓDIGOS DE ÉTICA PERIODÍSTICA EN MÉXICO
Este libro no es un material cómodo ni concesivo. No fue hecho para
agradar ni para consentir. No es simplemente la crónica de una
evolución dialéctica en torno a la importancia del ejercicio ético del
periodismo y la función de los periodistas en la sociedad mexicana. Su
autor quiso tal vez, omitiéndolo inteligentemente, relatar el
desarrollo de la propia prensa y de la política de su país. Porque en
el fondo la discusión sobre los códigos deontológicos representa el
grado de madurez, responsabilidad, compromiso y evolución de un oficio
cada vez más relevante y crítico para el desarrollo de las libertades
de expresión y de prensa.

MORAL PÚBLICA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN
En esta obra se integra un conjunto de textos escritos por connotados
académicos cuyo hilo conductor gira en torno a la relación entre la
moral pública —o la ausencia de ella— y su relación con la libertad de
expresión y el derecho a la información. Los ensayos que componen este
volumen nos hacen repensar el tema de la importancia de la libertad de
expresión —que debe defenderse con denuedo— y algunos aspectos que
lastiman los tejidos éticos y jurídicos de la sociedad.

AUTORREGULACIÓN PERIODÍSTICA
Y DEFENSORÍA DEL LECTOR
Falta edificar una cultura mediática, un mínimo común denominador de
exigencia de calidad informativa y de programas. No hay duda, la
educación constituye un vehículo de transmisión de conciencia (y de
valores), que tanto hace falta. Este estado de naturaleza mediático no
puede ser más perjudicial para todos porque lastima la dignidad
humana, erosiona la convivencia social y dificulta el tránsito a una
sociedad democrática. No obstante, ¿cómo se puede formar una cultura
democrática si se carece de espacios que democraticen el conocimiento?
Hay que crearlos y empezar a romper los círculos viciosos que impiden
el cambio

Además de los anteriores, la Fundación para la Libertad de Expresión
ha editado los siguientes:

• Régimen Jurídico de la Libertad de Expresión en el Siglo XIX de Issa
Luna/Ernesto Villanueva
• Un regalo excepcional de Roger Patrón Luján
• Les oíamos contar a nuestros abuelos de varios autores
• Cuentos indígenas de la Región de San Miguel Tzinacapan de varios autores

COMUNICACIÓN, DEMOCRACIA Y COMPROMISO CÍVICO

2009-08-04T13:41:00.000-07:00

Bajo el título: "COMUNICACION, DEMOCRACIA Y COMPROMISO CIVICO" el Instituto Moralense de Información y estadísticas (IMIPE) y la FUNDALEX realizan el próximo sábado 15 de agosto a las 11 horas un evento donde el orador central será José Zepeda, director del servicio latinoamericano de Radio Nederland quien disertára sobre el tema: "Los nuevos retos de la comunicación en democracia" para luego los comentaristas: Vicente Fernández del Instituto Prensa y libertad de Paraguay, Carlos Dos Santos consultor en temas de gobernabilidad del PNUD, Martin Sannemann ex congresista y gobernador del departemento central del Paraguay y Benjamín Fernández Bogado Knight Internacional Journalism Fellow en México darán sus visiones en torno al tema.

El evento es de entrada libre y gratuita.

COMUNICADO DE LA AIDIC

2009-08-04T08:14:00.001-07:00

La Asociación Iberoamericana de Derecho de la Información y de la
Comunicación (AIDIC), manifiesta su enorme preocupación sobre la
situación de las libertades de expresión e información que se vive en
Venezuela, particularmente, con motivo de las recientes amenazas
enunciadas por el Gobierno contra GLOBOVISIÓN y contra diversas
estaciones radiales, además del alarmante proyecto de ley sobre
delitos mediáticos.

Los integrantes de nuestra institución vemos con alarma la política
del Gobierno preparada para amordazar las voces disidentes en la
prensa venezolana y privar paralelamente a la ciudadanía, de la
posibilidad de informarse sobre los actos de sus gobernantes y del
Estado, sin miedos, ni cen-suras.

Estos actos constituyen flagrantes violaciones a las libertades de
pensamiento, prensa y expresión contenidas en los tratados
internacionales de los que Venezuela es signataria; por lo que el
Consejo Directivo de la Asociación Iberoamericana de Derecho de la
Información y de la Comunicación (AIDIC) cumple con su deber de
señalar a las autoridades venezolanas la necesidad de que cesen de
inmediato las agresiones contra GLOBOVISIÓN y contra diversas
estaciones radiales.

Asimismo, el Consejo de Directivo expresa su solidaridad para con las
periodistas, los periodistas y las emisoras que sufren las situaciones
antes referidas e insta al gobierno venezolano a que se rectifique en
tales actos y se apegue a la normatividad sobre los derechos humanos,
reafirmándose en su propósito de seguir luchando por la preservación
de la información plural en nuestros países.

Ciudad de Córdoba, República Argentina, 3 de agosto de 2008

Firmado por el Consejo Directivo de AIDIC: Dr. Miguel Julio Rodríguez
Villafañe (Presidente- Argentina); Dr. Ernesto Villanueva Villanueva
(Vicepresidente - Méjico); Dr. Benjamín Fernández Bogado (Secretario -
Paraguay); Dr. José Perla Anaya (Tesorero - Perú); Dr. Enrique
Villalobos Quirós (Vocal- Costa Rica); Dr. Ramón José Medina Simancas
(Vocal - Venezuela); Dra. Maria Teresa Herrán (Vocal - Colombia);
Licenciada Beatriz Solís Leere (Revisor Fiscal – Méjico); y, Dr.
Gustavo Romero Umlauff (Director Ejecutivo - Perú).

COMUNICADO DE PRENSA DE LA CIDH

2009-08-04T03:23:00.000-07:00

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su
profunda preocupación por el deterioro de la situación del derecho a
la libertad de expresión en Venezuela ante la información recibida por
la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, en los últimos
días, como el cierre de 34 radioemisoras, el ataque al canal
Globovisión y la presentación de un proyecto de ley que busca imponer
nuevas restricciones a la libertad de expresión.

Acceda al comunicado de prensa 55- 09 emitido por la CIDH el 3 de
agosto de 2009, a través de este link:
http://www.cidh.org/Comunicados/Spanish/2009/55-09sp.htm

EL CIERRE DE 34 EMISORAS DE RADIO Y EL ATROPELLO A GLOBOVISIÓN EN VENEZUELA SON UN GRAVE ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

2009-08-04T03:21:00.000-07:00

FORO DE PERIODISTAS PARAGUAYOS

Pronunciamiento

El Foro de Periodistas Paraguayos (FOPEP) considera que la revocatoria de licencia a 34 emisoras, que el gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez pretende extender a un total de 240 radios y 45 estaciones de TV, así como el violento atropello al canal de televisión Globovisión en Venezuela, constituyen graves ataques a la libertad de expresión y un preocupante retroceso para las conquistas democráticas de los pueblos latinoamericanos.
La acción del gobierno venezolano, en nombre de la “democratización del espectro radioeléctrico”, no deja oportunidad para que medie alguna posibilidad de reclamación ante instancias distintas de la autoridad administrativa que está aplicando la medida. Se da “ipso facto”. Tampoco se traduce en la apertura de un proceso participativo y democrático para renovar o revocar el usufructo de las frecuencias, por lo que nada garantiza que vayan a otorgarlas a otros sujetos que no sean los partidarios y simpatizantes del gobierno.

Hechos violentos como el ataque al local del Canal de televisión Globovisión (considerado opositor al régimen), que dejó dos personas heridas, son muestras de una intolerancia atizada desde el propio gobierno, con medidas que lejos están de buscar el consenso y la paz social.
La construcción de una verdadera democracia requiere que todas las voces de una sociedad, aún las más disidentes y contrarias, puedan expresarse y escucharse libremente para aportar todas las aristas posibles de la labor informativa, garantizar el pluralismo y el debate de todas las ideas. Si algún periodista o medio de comunicación incurre en delitos existen los canales institucionales para denunciarlo ante la justicia y pedir su procesamiento.
FOPEP sostiene que el derecho ciudadano a una prensa libre, responsable, independiente y crítica ante los poderes de turno, es un derecho inalienable, mas allá del perfil ideológico que pueda caracterizar a determinado gobierno. También entiende que la censura es siempre censura, provenga de la izquierda, del centro o de la derecha.

El Foro de Periodistas Paraguayos insta a los ciudadanos en general a seguir con atención los acontecimientos en Venezuela, sin olvidar que también en el Paraguay existen amenazas cotidianas contra la libertad de expresión. Mantener la vigencia plena de este derecho universal es una tarea que compete no solo a los periodistas, sino a toda la ciudadanía.

Asunción, 3 de agosto de 2009

COMISION DIRECTIVA - FOPEP

VENEZUELA: SIMPATIZANTES DEL GOBIERNO ATACAN GLOBOVISIÓN

2009-08-03T16:43:00.000-07:00

Nueva York, 3 de agosto de 2009—El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) difundió el siguiente comunicado luego de que por lo menos 30 individuos armados, identificados por la prensa como simpatizantes del gobierno, irrumpieran en las oficinas de Globvisión en Caracas, desarmaran al personal de seguridad y lanzaran gases lacrimógenos:

“Las autoridades han emprendido una larga campaña judicial y propagandista contra Globovisión por su labor informativa crítica, pero este ataque a la televisora significa una seria escalada en las agresiones”, afirmó el coordinador senior del programa de las Américas del CPJ, Carlos Lauría. “El gobierno debe condenar pública e inequívocamente este violento ataque y poner fin a las acusaciones contra la cadena televisiva que ayudan a crear un clima en el que dichas agresiones son posibles. Las autoridades deben garantizarle a Globovisión y a sus empleados la protección necesaria para asegurar que puedan trabajar con libertad y en un ambiente seguro”.

El CPJ es una organización independiente sin ánimo de lucro radicada en Nueva York, y se dedica a defender la libertad de prensa en todo el mundo.

COMUNICADO ANTE EL CIERRE DE 34 EMISORAS

2009-08-03T08:06:00.000-07:00

La Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión rechaza categóricamente el cierre de 34 emisoras de radio notificado en el día de ayer, al finalizar la tarde, por el Ministro de Obras Públicas Diosdado Cabello, ya que no hay abierto un procedimiento administrativo en contra de estas emisoras, sino una orden de cierre y de cese de las transmisiones.
Esta acción viola el Derecho a la Defensa y al debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución Nacional. Es inconstitucional cerrar estaciones de radio sin que se haya abierto un procedimiento previo, sin que los afectados se hayan podido defender y conocer de qué se trata dicho proceso, y sin que culmine el mismo con una decisión en contra, con expreso fundamento en disposiciones legales.
Con el cierre de estas 34 emisoras se viola el Derecho a la Libertad de Expresión, el derecho que tiene el pueblo a una Comunicación Plural, el derecho a ser informados. Además, centenares de trabajadores quedarán desempleados. Esta acción arbitraria e ilegal deja en absoluta indefensión a operadores, periodistas, locutores, productores independientes, dueños de medios y a todos los venezolanos. Esto es un nuevo pase de factura a los medios que se colocan del lado del ciudadano y de sus problemas. El gobierno no quiere ni le conviene que se siga denunciando la corrupción, la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo, ni ninguno de los problemas que afectan a los ciudadanos. Quienes están en el gobierno sólo quieren perpetuarse en el poder y seguir administrando, sin control, el dinero de todos los venezolanos. Sólo les importa el Poder y disponer a su antojo de los recursos del pueblo, no el bienestar de la gente.
Llama poderosamente la atención que dentro de este cierre estén 5 emisoras vinculadas al Presidente de la Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión. Una vez más, Conatel desconoce los derechos de los radiodifusores y de millones de venezolanos que tienen el derecho a escuchar las emisoras y los programas que ellos deseen y no lo que el gobierno quiera y le interese que escuchen.
Este hecho no tiene precedente en la tierra entera y viola igualmente tratados y acuerdos suscritos por la República en materia de Derechos Humanos, lo que constituye una violación más a la Constitución. La actual ausencia de separación de poderes coloca en situación de indefensión a los venezolanos, no obstante, la Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión ejercerá los recursos que la Constitución y las leyes contemplan para la defensa de los radiodifusores legalmente establecidos y de los millones de radioescuchas.

CHAVEZ PREPARA UNA "LEY MORDAZA" PARA CASTIGAR A LA PRENSA CRITICA

2009-08-01T12:31:00.000-07:00

Durante su programa de radio, el 3 de julio pasado, la fiscal general de Venezuela se juró a sí misma y a la audiencia que redactaría un proyecto de Ley Especial de Delitos Mediáticos para sancionar a aquellas emisoras, televisiones, diarios y páginas web que con sus informaciones generaran zozobra y pánico entre los ciudadanos. Y cumplió su palabra: la fiscal venezolana, Luisa Ortega Díaz, presentó el jueves al Parlamento un instrumento legal que permitirá al Gobierno de Hugo Chávez sancionar, con penas de seis meses a cuatro años de cárcel, a todo el que a través de los medios de comunicación divulgue informaciones que puedan atentar contra "la estabilidad de las instituciones del Estado", "la paz social, la seguridad e independencia de la nación", la "salud mental o moral pública" y el "orden público", o que "generen sensación de impunidad o de inseguridad" entre la población.
Casi todos los ciudadanos, incluyendo a la fiscal, son susceptibles de ser penados con esta futura ley: los periodistas, los locutores, los conferenciantes, los productores nacionales independientes, los artistas o "cualquier otra persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación impreso, televisivo o de cualquier otra naturaleza", dice el artículo séptimo del proyecto de ley. También se incluyen en este artículo los propietarios y directivos de medios de comunicación.
El artículo 5 es particularmente severo al castigar el delito que define como "divulgación de noticias falsas" que ocasionen "una gran alteración a la tranquilidad pública" o "hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado". Para las personas y los dueños de medios que publiquen este tipo de información, la justicia podrá aplicar penas de dos a cuatro años de prisión. El mismo castigo está reservado para los que "manipulen" o "tergiversen" una noticia, "generando una falsa percepción de los hechos o creando una matriz de opinión en la sociedad",
La propuesta presentada por la fiscal no establece qué organismo será el responsable de determinar la falsedad o veracidad, o el grado de manipulación o tergiversación de una noticia. Pero sólo en el último año el Ministerio de Comunicación e Información, responsable de vigilar y reglamentar el funcionamiento de los medios, ha señalado de "falsas", "interesadas" o "manipuladas" noticias como el aumento de la inseguridad ciudadana, del narcotráfico y de la corrupción en Venezuela, el desabastecimiento de alimentos o la existencia de armas venezolanas en manos de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia; informaciones que los medios independientes, nacionales e internacionales, han dado por ciertas.
Para los directores, gerentes o editores de medios la ley contempla dos nuevos tipos de delito. Los que se nieguen a revelar la identidad del autor de una emisión o artículo que utilice como nombre un seudónimo o se ampare en el anonimato podrían ser castigados con penas de seis meses a tres años de prisión, según el artículo 7 del proyecto de ley. Y aquellos que omitan de manera voluntaria o injustificada si podrían ir a la cárcel, por espacio de dos a cuatro años, según el artículo 10.
"¿Qué entiende la Fiscalía por delito mediático?", se preguntó el Colegio Nacional de Periodistas a través de un comunicado difundido el jueves. "¿El uso deliberado de un adjetivo? ¿La parodia política de un humorista? ¿La publicación de una denuncia que afecte intereses sacrosantos? ¿La cifra sobre los índices de criminalidad? ¿Las críticas ante los excesos de un poderoso". Para el gremio, dice el documento, este proyecto está enmarcado "dentro de un ataque orquestado por todos los instrumentos estatales para amedrentar a la población e instarla a que haga silencio". El cerco contra 285 emisoras de radio y televisión que, a finales de junio, fueron amenazadas por el Gobierno con el cierre; el anuncio de reformas a la Ley de Ejercicio del Periodismo; y la criminalización de la disidencia política, sostiene el CNP, son acciones que forman parte de ese ataque. La organización francesa Reporteros Sin Fronteras también ha denunciado que modificaciones legislativas como ésta que hoy se promueven en Venezuela constituyen una "cruzada" del Gobierno de Hugo Chávez contra los medios de comunicación privados.
Los diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela -varios de ellos periodistas, que proyectaron su carrera política a través de encendidas denuncias- no comparten la opinión del gremio. Este jueves, varios de ellos gritaron "vivas" y aplaudieron al escuchar la propuesta de la fiscal, en señal inequívoca de su disposición a aprobar la ley antes de fin de año. Hace una semana, el presidente Hugo Chávez ordenó a la Asamblea Nacional que antes de diciembre -y antes de que, en 2010, termine la legislatura en la que el oficialismo tiene mayoría- debía aprobar un conjunto de leyes "revolucionarias" y derogar las "contrarrevolucionarias" que impiden que el socialismo del siglo XXI avance. "¡Leyes revolucionarias, inexorables!", pidió Chávez, para "terminar de demoler las viejas estructuras del Estado burgués y crear las nuevas estructuras del Estado del proletariado, bolivariano". La Ley Especial de Delitos Mediáticos es una de ellas.
La principal asociación de periodistas americana condena "el golpe a la democracia en Venezuela"

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha condenado el proyecto de ley sobre "delitos mediáticos" en Venezuela, al calificarlo como un "devastador golpe contra lo que queda de democracia". La SIP considera que es "un duro mecanismo de atropello contra los ciudadanos al quitarles su derecho a recibir información diversa y plural".
"El gobierno debe comprender que en una democracia no pueden existir delitos de prensa, sino delitos que se comenten a través de la prensa", para lo cual, éstos ya están regulados por las leyes vigentes que aplican a todos los ciudadanos por igual, ha dicho Robert Rivard, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP.
El cierre en mayo de 2007 de RCTV, el "hostigamiento" contra Globovisión y 240 radioemisoras que son amenazadas con su cierre definitivo; y la apertura de numerosos medios electrónicos y escritos y agencias de noticias estatales utilizadas para divulgar material propagandístico, se incluyen en las acciones oficialistas, según la SIP.

HUGO CHAVEZ CIERRA RADIOS EN VENEZUELA

2009-08-01T12:28:00.000-07:00

En medio de la polémica por la ley sobre los llamados delitos mediáticos que discute actualmente la Asamblea Nacional, el gobierno venezolano comenzó a cerrar este sábado emisoras de radio por considerar que no han cumplido con los requisitos legales para operar.

El viernes el ministro Diosdado Cabello, director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), había anunciado que 34 estaciones serían dadas de baja inmediatamente en Venezuela y que luego seguirían más hasta alcanzar un total de 240.

"Tienen que apagar los transmisores una vez notificados por Conatel", advirtió Cabello.

"Estas son las primeras 34 decisiones que tomamos y tienen que ver todas con decisiones inmediatas".

El funcionario explicó que se retiraría las frecuencias por varias razones: fallecimiento del titular de la concesión, renuncia y vencimiento de la licencia sin que haya habido renovación o porque se declaró improcedente una solicitud de cambio de titularidad.

Cabello aseguró que la revocación de las concesiones "tiene que ver con la potestad legítima del gobierno, que maneja el espectro radioeléctrico", y no con una persecución política a las radios.

"Cuando tomamos la decisión de democratizar el espectro radioeléctrico estábamos hablando en serio, porque hay que hacerlo y hay que hacerlo ya", insistió.

Cierre con el himno
Las radios que el gobierno quiere cerrar se encuentran en Caracas y en diversas ciudades del interior venezolano. Entre ellas no figura ninguna de las grandes emisoras.

Según la colaboradora de BBC Mundo en Caracas, Anahí Aradas, una de las primeras señales en ser apagadas fue la del Circuito Nacional Belfort (CNB), luego de recibir la notificación de tres funcionarios de Conatel. El himno nacional fue lo último que se escuchó.

Aradas explica que CNB era una de las radios más escuchadas y más críticas hacia el gobierno.

Según nuestra colaboradora, el cierre de las estaciones no hace más que intensificar el enfrentamiento entre el presidente Hugo Chávez y los medios de comunicación privados.

La noticia se conoce en momentos en que en Venezuela hay una fuerte controversia por la llamada "Ley especial sobre delitos mediáticos" que debate el Congreso.

La norma considera como delito mediático todas aquellas informaciones que atenten contra "la paz social, la seguridad y la independencia de la nación, la seguridad de las instituciones del Estado, la salud y la moral pública de los venezolanos", y contempla penas de hasta cuatro años de cárcel para los dueños de empresas de comunicación, directores, periodistas o artistas que la infrinjan.

El gobierno sostiene que la ley intenta "regular la libertad de expresión" pero sin "vulnerarla", pero tanto dentro de Venezuela como en el exterior se han levantado voces críticas.

La organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) calificó la nueva legislación de una "receta para la censura".

Parlamento Uruguayo recibe iniciativa para regular la asignación de la publicidad oficial

2009-07-30T16:06:00.000-07:00

Un anteproyecto de Ley elaborado por el Grupo Medios y Sociedad (GMS) para regular la asignación de la publicidad oficial será presentado al Parlamento el martes 4 de agosto. Su objetivo es dar más transparencia y explicitar los criterios por los cuales el Estado debe asignar estos recursos públicos. Varios legisladores han colaborado con este proceso y comprometido su firma para habilitar el trámite parlamentario de la propuesta.

La iniciativa ha sido elaborada bajo la coordinación de Gustavo Gómez y Edison Lanza, a partir de los estudios realizados por el GMS sobre la asignación de publicidad oficial de los últimos años y luego de realizar una consulta pública donde participaron actores públicos, empresariales y sociales.

El Grupo Medios y Sociedad (GMS) desarrolló desde el año 2007 un proyecto destinado a detectar las debilidades del sistema de asignación de publicidad oficial y, posteriormente, expuso la problemática con la participación de todos los actores nacionales involucrados en el tema, así como expertos internacionales. Luego de varios encuentros todos los actores acordaron en la necesidad de aprobar una legislación específica que regule la distribución de publicidad oficial y que establezca criterios claros, objetivos, profesionales y transparentes para la asignación publicitaria.

La propuesta establece criterios objetivos para distribuir publicidad oficial de una manera que no sea arbitraria ni discriminatoria, dando así cumplimiento a los deberes del Estado en materia de libertad de expresión. Incluye una definición jurídica de publicidad oficial; la obligación de realizar procedimientos competitivos para asignar campañas publicitarias; contempla a los medios en desarrollo o de alcance local; regula la adjudicación de diferentes categorías: campañas, publicidad obligatoria y publicidad de emergencia, etcétera.

También se crea una Unidad de Aplicación de la ley, con competencia para contratar estudios, encuestas y/o lectorías, que permitan al ordenador del gasto conocer el mercado de medios. Esto incentiva la transparencia en esos mercados y a los organismos les permite trabajar bajo criterios de retorno y eficiencia en la inversión publicitaria. Esta Unidad también tendrá competencia para controlar y aplicar sanciones a los jerarcas que no cumplan con todos los requisitos que establecerá la ley.

La normativa propuesta alcanza a todos los organismos estatales, para estatales y sociedades con participación estatal, así como a la administración Departamental. Incluye además un capítulo de transparencia activa, a los efectos de que los organismos estatales publiquen en forma permanente en sus respectivas páginas web el gasto de publicidad, discriminando por campaña y medio adjudicatario.

SIETE PERIODISTAS ASESINADOS ESTE AÑO; AYER UNO EN ACAPULCO

2009-07-30T06:18:00.001-07:00

La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) expresa su indignación y profunda preocupación ante los hechos de violencia que lamentablemente continúan en contra de los periodistas mexicanos, a los que anoche se sumó el del comunicador y corresponsal de la cadena W Radio en Acapulco, Juan Daniel Martínez Gil, para llegar a siete asesinatos en lo que va de 2009.

La impunidad crece al igual que los números. 53 periodistas asesinados desde el año 2000 y, en consecuencia, la libertad de expresión se limita hasta correr el peligro de perderla.

La Fundalex expresa su total solidaridad con la familia de Daniel Martínez Gil y hace un llamado enérgico a las autoridades para que esclarezcan y se ponga fin a estas agresiones.

Juan Daniel Martínez Gil trabajó en la Ciudad de México con el conductor de noticias José Martín Sámano y hace cinco años se integró a Grupo Radiorama, filial de la XEW, tras salir de MVS Radio en Acapulco, donde conducía los noticieros W Guerrero y Guerrero en vivo.

En el gremio se sabía que tenía un estilo “moderado”, incluso que el narcotráfico no era tema para sus noticieros.

Jorge Vélez, colaborador del noticiero W Guerrero, informó que cuando lo localizaron, Daniel Martínez no llevaba identificación, tampoco tenía su cartera y lo habían dejado descalzo; su vehículo no fue localizado.

La Secretaría de Seguridad Pública de Guerrero informó que el cuerpo fue localizado enterrado un metro bajo tierra en la colonia La Máquina. Agregó que el cadáver se encontró cubierto de la cara con cinta canela y con huellas de golpes en diferentes partes del cuerpo.

Según versiones de familiares y amigos, la noche del lunes –aproximadamente a las 10 de la noche– fue la última vez que una sobrina lo vio con vida, pues se encontraba en calidad de desaparecido. Pasadas las 10 de la noche sus familiares se encontraban declarando en el Ministerio Público de El Coloso, mientras que su cuerpo fue identificado en el Servicio Médico Forense (Semefo) por sus compañeros y también locutores, Enrique Silva y Arturo Pérez Calzada.

La Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil de Guerrero señaló que se ignoraba el móvil del crimen, así como la identidad del o los homicidas.

Los otros periodistas asesinados este año son Luis Daniel Méndez Hernández, en el estado de Veracruz; Jean Paul Ibarra Ramírez, también en Guerrero; Carlos Ortega Samper y Eliseo Barrón Laguna, en Durango; Ernesto Montañés Valdivia, en Chihuahua y Martín Javier Miranda, de Michoacán”.

MÉXICO, UNO DE LOS PERORES PAÍSES PARA EJERCER EL PERIODISMO LIBRE: PRIDA HUERTA

2009-07-30T06:17:00.000-07:00

Las amenazas y censuras provenientes en su mayoría del ámbito estatal se han visto agravadas en los últimos meses con los violentos ataques del narcotráfico y llevan a México a figurar entre los peores sitios para el ejercicio del periodismo libre, destacó Armando Prida Huerta, ayer durante una mesa redonda sobre los peligros y desafíos de la Libertad de Expresión en México, en el National Press Club de Washington, DC

El encuentro coordinado por el International Center for Journalism abordó las dificultades que actualmente encuentra el periodista mexicano en medio de la lucha contra el narcotráfico y las restricciones que desde el gobierno se hacen al desarrollo de una prensa libre.

El auditorio integrado por periodistas e interesados en el tema de la violencia en México, preguntaron a Prida Huerta, Presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión y Benjamín Fernández Bogado, miembro del Consejo Consultivo de la Fundalex, sobre los peligros que a futuro enfrentan los periodistas a lo cual los miembros de la organización respondieron que a pesar de los augurios negativos estaban optimistas en torno al retorno a modos pacíficos de dilucidar diferencias entre los mexicanos.

De hecho, la Fundación ha realizado una propuesta para que el tema de la Libertad de Expresión sea parte de la materia de civismo en las escuelas de educación básica y secundaria, y se convierta en una materia en las de enseñanza media superior y superior.

Armando Prida dijo que la Fundalex como organización ha logrado en 9 meses posicionarse como una institución madura y seria, que ha tenido notables logros en sensibilizar y profundizar el debate en torno a la importancia de la libertad de expresión en Mexico.

Además, recordó que "el próximo 17 de agosto, con el lanzamiento del Compromiso México, habremos reafirmado la voluntad de continuar expandiendo el sentido de la defensa inquebrantable de la libertad de expresión en el país", afirmó Prida.

A su turno, Benjamin Fernandez Bogado, representante también de la Knight International Journalism Fellow en México, explicó el desarrollo que ha tenido el programa desde su creación, destacando la nueva página en Internet sobre apoyo legal a periodistas, los videos tutoriales, el manual para periodistas sobre acceso a la información pública, libros, apoyos curriculares a universidades y la serie de seminarios que sobre el tema de la libertad de expresión fueron dados en los últimos meses.

La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), prepara para el 17 de agosto en el Museo Nacional de Antropología el lanzamiento del Compromiso México, y el 18 un debate en torno a la prensa, el poder y los desafíos de la comunicación con participación de expertos locales e internacionales.

Mexican foundation fights for stronger journalism at home

2009-07-30T06:14:00.000-07:00

WASHINGTON - In Mexico, the only thing drug cartels and public officials seem to share is hostility toward local journalists, who have the unenviable job of writing about both of them.

Since 2007, more than 25 media professionals have been killed or disappeared in Mexico, according to the International Center for Journalists, which works to advance press freedom worldwide.

But two Latin American media impresarios are trying to say goodbye to all that.

Forty-nine-year-old Benjamin Fernandez, a Knight International Journalism Fellow from Paraguay, and Armando Prida, 60, a publisher of Mexico’s Sintesis newspapers, have launched theFoundation for Freedom of Expression, Mexico’s first non-government organization set up to strengthen the country’s fourth estate.

“We believe that the quality of journalists show the quality of Mexican society,” Fernandez said Tuesday at the National Press Club, where he and Prida spoke at an event organized by the International Center for Journalists.

Added Fernandez, “Some people say if you want to know the health of the body you need to show how your tongue is. So the tongue is the journalism.”

The foundation, which opened its doors in November of last year, aims to influence media at all levels of Mexican society. It wants to revolutionize journalism training in Mexican universities, where Fernandez said the curricula is “poor” and “not good.”

“The most important part of this program … is to make Mexican journalism more professional.”

His group has published a how-to manual for journalists looking to access to the most basic public information and raise their computer-assisted reporting skills.

Another aim, he said, is to firm up journalists’ rights and legal protection in a culture of impunity in which reporters are subject to constant, violent harassment.

“Everybody cries the first day,” Prida said, describing the typical aftermath of a journalist’s violent death.

“The third day nobody remembers the name of the person killed.”

Indeed, the Committee to Protect Journalists, an organization which documents abuses against reporters, has ranked Mexico tenth on its “Impunity Index.”

The higher a nation’s ranking, the more noxious the environment is for the media. Mexico keeps company with Iraq, Somalia, and Sierra Leone.

Aspects of Mexican culture may even be problematic.

Referencing "The Labryinth of Solitude", a book about Mexican identity by the country's Nobel-prize winning writer Octavio Paz, Fernandez said there is a tradition of secretiveness in Mexican society, a hindrance on the road toward a free and open press.

Prida ended the panel in Washington with a stern call for support from American news media organizations, warning the American attendees about the potential for Mexico’s media struggle to cross the border.

“If you don’t take care about all the people, more than your borders, someday you’ll have problems here.”

BY J.H. FREEMAN

http://news.medill.northwestern.edu/washington/news.aspx?id=136519

FUNDALEX EN WASHINGTON D.C.

2009-07-28T13:37:00.000-07:00

En el National Press Club de Washington DC tuvo lugar en la mañana del martes 28 de julio una mesa redonda sobre los peligros y desafíos de la libertad de expresión en México. El encuentro coordinado por el International Center for Journalism abordo las dificultades que encuentra el periodista mexicano en medio de la lucha contra el narcotráfico y las restricciones que desde el gobierno se hacen al desarrollo de una prensa libre.

El presidente de Fundalex Armando Prida, uno de los de los expositores en la capital norteamericana, afirmo que las mayores amenazas y censuras provienen del ámbito estatal que en los últimos meses se agravo con los violentos ataques del narcotráfico que han llevado a México a figurar entre los peores sitios para el ejercicio del periodismo libre. Armando Prida dijo que FUNDALEX como organización ha logrado en 9 meses posicionarse como una institución madura y seria que ha tenido notables logros en sensibilizar y profundizar el debate en torno a la importancia de la libertad de expresión en México. "El próximo 17 de agosto con el lanzamiento del Compromiso México habremos reafirmado la voluntad de continuar expandiendo el sentido de la defensa inquebrantable de la libertad de expresión en el país" afirmo Prida.

A su turno Benjamín Fernández Bogado Knight International Journalism Fellow en México explico el desarrollo que ha tenido el programa desde su creación destacando la nueva pagina en internet sobre apoyo legal a periodistas, los videos tutoriales, el manual periodistas sobre acceso a la información publica, libros, apoyos curriculares a universidades y la serie de seminarios que sobre el tema de la libertad de expresión fueron dados en los últimos meses.

Las preguntas del auditorio integrado por periodistas e interesados en el tema de la violencia en México preguntaron a los representantes de Fundalex sobre los peligros a futuro que enfrentan los periodistas a lo que respondieron los miembros de la organización que a pesar de los augurios negativos estaban optimistas en torno al retorno a modos pacíficos de dilucidar diferencias entre los mexicanos.

La Fundación para la libertad de expresión (Fundalex) prepara para el 17 de agosto en el Museo de Antropología el lanzamiento del Compromiso México y el 18 un debate en torno a la prensa, el poder y los desafíos de la comunicación con participación de expertos locales e internacionales.

PROTECTING MEXICAN JOURNALISTS IN PERILOUS TIMES

2009-07-23T17:55:00.000-07:00

Violence related to corruption and drug trafficking is eroding press freedom in Mexico, where intimidation and out-right murders are driving journalists out of the profession. Since 2007, more than 25 media professionals have been killed or disappeared in Mexico.

To combat this situation, Knight International Fellow Benjamín Fernández, has helped the publisher of Síntesis newspapers Armando Prida, launch the Foundation for Freedom of Expression in Mexico. This new civic organization helps journalists effectively use Mexico's access-to-information law, master their legal rights and find ways to get legal protection in a society where the media are harassed with impunity.

Please join us for a talk with Fernández and Prida, moderated by ICFJ's Latin American expert Luis Botello. Admission is limited to 35 participants.

When: Tuesday, July 28, 10:30 a.m. to Noon
Where: The National Press Club
McClendon Room, 14th Floor
529 14th Street, N.W.
Washington, DC 20005

Moderator:
Luis Botello, ICFJ Senior Program Director for Digital Media. Botello is a former Panamanian journalist and was previously ICFJ's Director of Latin American Programs.

Panelists:
Armando Prida, president of the Foundation for Freedom of Expression in Mexico. Prida is the publisher of the Síntesis newspapers in Puebla, Hidalgo and Tlaxcala.
Benjamín Fernández, Knight International Journalism Fellow on assignment in Mexico. Fernández, a Paraguayan lawyer and journalist, helped launch the foundation in November 2008 and is developing programs that advance access to public information in Mexico.

To RSVP, call 202.349.7628 or email Lindsay Newport at lnewport@icfj.org. Remember space is limited.

COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, MEXICO 2009

2009-07-22T09:23:00.000-07:00

La Fundación para La Libertad de Expresión, (México), se permite poner a su conocimiento que hemos venido trabajando en la redacción del "Compromiso con la Libertad de Expresión, México 2009", el cual fue enriquecido en tres Seminarios Internacionales con el apoyo de distintos participantes de México y Latino América y hoy es el documento mas completo que en la materia haya sido escrito en América Latina.

El Compromiso integra una serie de postulados que llevan a los firmantes a comprometerse en tareas concretas para hacer de la libertad de expresión un derecho vivo y una realidad en la vida de todo ciudadano. No es una declaración mas, es como su nombre lo indica: un compromiso real y cierto.

Dicho compromiso pretende hacer que los actores sociales se comprometan con la vigilancia de este derecho, lo hagan suyo y lo difundan en el convencimiento de que las sociedades que resuelven sus problemas por la vía del diálogo dejan a un lado fórmulas de violencia para dirimir conflictos.

PREOCUPA A LA RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CONDENA DE PRISIÓN A PERIODISTA EN ECUADOR

2009-07-21T11:29:00.000-07:00

Washington, D.C., 21 de julio de 2009. - La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresa su profunda preocupación por la condena penal emitida contra Milton Nelson Chacaguasay, editor y director del semanario La Verdad de la provincia de El Oro, Ecuador, y por la orden de prisión efectiva decretada por el juez de la causa.

De acuerdo a la información recibida, Chacaguasay fue querellado por injuria por un ex ministro fiscal, debido una nota publicada por La Verdad en 2007, en la que se habría vinculado al ex ministro con un notario cuyos negocios presuntamente ilegales habrían perjudicado a varias personas. Según la información recibida, el periodista publicó un artículo basado en un reporte oficial que indicaba que las autoridades habían encontrado en la casa del notario un cheque por cinco mil dólares girado por el ex fiscal. La nota estaba acompañada de una foto del referido cheque. La publicación mencionada dio lugar a que se iniciara el proceso por injurias y en abril de 2009 el periodista fuera condenado a 30 días de prisión. Luego de la apelación, la pena fue ampliada a cuatro meses de prisión efectiva. Desde el 8 de julio de 2009, Chacaguasay cumple su condena en un centro de reclusión. El periodista ha denunciado graves violaciones del debido proceso en su causa y ha solicitado protección a las autoridades por temor a que puedan atentar contra su vida en la prisión.

La Relatoría Especial considera que las distintas decisiones judiciales adoptadas contra el periodista Chacaguasay representan un retroceso en el avance regional según el cual las autoridades de los Estados de las Américas no han de usar el derecho penal para sancionar a quienes hacen investigaciones o emiten opiniones personales sobre asuntos de interés publico, sobre funcionarios públicos, personas publicas o particulares involucrados voluntariamente en asuntos de interés público. A este respecto, recuerda que el principio 11 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión establece que “los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad” y subraya que el uso del derecho penal, especialmente cuando es utilizado y aplicado por las autoridades sometidas a mayor escrutinio, tiene un gravísimo efecto silenciador que restringe no sólo el debate democrático sino el derecho de la sociedad a recibir información plural y suficiente sobre temas de relevancia pública.

La Relatoría Especial manifiesta su profunda preocupación por la condena efectiva contra Chacaguasay y exhorta a las autoridades del Estado de Ecuador a tomar en cuenta los estándares internacionales sobre el derecho a la libertad de expresión que se derivan del artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos. En particular, la Relatoría Especial recuerda que, según el principio 10 de la Declaración de Principios, las leyes que garantizan los derechos personalísimos no deben inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público. Como lo indica dicho principio, “la protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas”.

ASESINADOS 52 PERIODISTAS DE 2000 A LA FECHA; CINCO ESTE AÑO

2009-07-20T14:38:00.001-07:00

México, D. F., a 20 de julio de 2009

La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) lamenta la total impunidad con que siguen cometiéndose actos de violencia contra los periodistas y exige respuestas prontas a los 5 asesinatos ocurridos este año y los 52 de 2000 a la fecha, los cuales sumen a México en una espiral donde día a día se acota la libertad de expresión ante la inacción de las autoridades de gobierno.

A la vez expresa su solidaridad con las familias de los periodistas Luis Daniel Méndez Hernández, asesinado en el estado de Veracruz; Jean Paul Ibarra Ramírez, en Guerrero; Carlos Ortega Samper y Eliseo Barrón Laguna, en Durango, a quienes se sumaron la semana anterior Ernesto Montañés Valdivia de la revista Enfoque del diario El Sol de Chihuahua y Martín Javier Miranda del periódico Panorama y corresponsal de la agencia Quadratín en Michoacán.

La Fundación para la Libertad de Expresión reitera que el periodismo en México es ya una profesión de alto riesgo, donde la violación a los derechos humanos de los comunicadores tiene una tendencia al alza y nulas garantías para ejercerla.

La mayoría de los casos documentados se mantienen impunes porque la generalidad de ellos está presuntamente relacionada con el poder público y las bandas del crimen organizado.

Los miembros del Consejo Directivo de la Fundación para la Libertad de Expresión hacemos un llamado a los poderes públicos de nuestro país y a la sociedad en general para defender este bien público que es la libertad de expresión, como pieza clave en la vida democrática de cualquier Estado-Nación.

El reportero del periódico Panorama y corresponsal de la agencia Quadratín en la ciudad de Zitácuaro, Michoacán, Martín Javier Miranda Avilés fue hallado al interior de su vivienda con lesiones de arma blanca el pasado 12 de julio.

Asimismo, el editor de la revista Enfoque de El Sol de Chihuahua, Ernesto Montañez Valdivia, fue asesinado el pasado 14 de julio en un ataque armado en Ciudad Juárez, cuando circulaba en una camioneta manejada por su hijo adolescente, quien resultó gravemente herido de un tiro en el cuello.

FUNDALEX SE SOLIDARIZA CON PRENSA NACIONAL Y EXTRANJERA EN HONDURAS

2009-07-07T18:13:00.000-07:00

México, D. F., a 2 de julio de 2009

La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), expresa su preocupación por el clima de censura y represión contra la prensa nacional e internacional en Honduras y se solidariza con quienes las han padecido, tras los acontecimientos políticos de los últimos días.

El Comité Directivo de la Fundalex recuerda la necesidad de mantener el respeto a las garantías individuales, entre ellas la de la libertad de expresión, pilar fundamental para el ejercicio de la ciudadanía en cualquier parte del mundo.

La Fundalex reprueba el 'black out' mediático mediante el cual se dejó a la población hondureña en la indefensión informativa por la suspensión o cierre de la mayoría de los medios audiovisuales hondureños e internacionales.

Dentro de territorio hondureño la censura alcanzó entre otras a Radio Progreso, una emisora perteneciente a la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica (ALER), cuya señal fue suspendida de inmediato.

Otros medios independientes fueron clausurados, mientras algunos transmiten música tropical, novelas y programas gastronómicos, con un claro ocultamiento a lo ocurrido.

Los operadores de cable fueron instruidos a dejar de transmitir la información de las televisoras internacionales Telesur, Cubavisión Internacional y CNN Español, además de las frecuencias de Radio Globo y otras varias emisoras.

De igual forma, el lunes los militares detuvieron brevemente a siete corresponsales extranjeros, quienes cubrían los hechos posteriores a la destitución del presidente Manuel Zelaya.

La Fundalex se solidariza con el pueblo hondureño porque con la libertad de expresión y el derecho a la información canceladas, se crea un clima de inseguridad que pone en riesgo a los hombres y mujeres a favor de la democracia y el respeto a los derechos humanos.

La Fundalex se une a las organizaciones internacionales que exigen respeto a la libertad de prensa y de expresión en aquel país, entre otras la Sociedad Interamericana de Prensa, el Comité para la Protección de Periodistas, la ONG Reporteros Sin Fronteras, y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Informar y Sobrevivir en Ciudad Juárez

2009-06-24T11:48:00.000-07:00

Nueva York, 24 de junio de 2009—Mientras que la intensidad de la violencia continúa fluctuando en una de las ciudades más peligrosas de México, la prensa se ve debilitada por el miedo y manipulada por los poderosos cárteles de la droga. En un informe especial, Mike O’Connor del CPJ examina los graves peligros a los que debe enfrentarse la prensa al informar desde Ciudad Juárez.

México, con 27 periodistas caídos en cumplimiento por su trabajo esta década, es uno de los lugares más mortíferos para la prensa en el mundo. En medio de la violencia generada por el narcotráfico en Ciudad Juárez, dónde un veterano reportero fue asesinado recientemente frente a su casa, los problemas de la ciudad son característicos de las dificultades que enfrenta México para combatir los frecuentes ataques contra la prensa, la vasta influencia que tienen los cárteles de la droga y los efectos nocivos de la corrupción gubernamental.

“El gobierno mexicano se jacta de los avances en materia de seguridad pero sigue siendo incapaz de garantizar la libertad de prensa”, declaró el Director Ejecutivo del CPJ, Joel Simon, al lanzar el informe.
Haga clic aquí para leer el informe.
El CPJ es una organización independiente y sin ánimo de lucro que, radicada en Nueva York, trabaja para proteger la libertad de prensa en el mundo. Para más información, visítenos en www.cpj.org

LA EXISTENCIA HERTZIANA DE GLOBOVISIÓN ESTÁ CONTADA: "UN REMEDIO PEOR QUE LA ENFERMEDAD"

2009-06-23T08:09:00.000-07:00

Reporteros sin Fronteras teme dentro de poco que se suspenda la frequencia hertziana de Globovisión. El último procedimiento llevado contra el canal, el 16 de junio de 2009, abre esta posibilidad. Dos días después, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ratificó el principio en virtud del que el canal podía ser condenado penalmente.

"El presidente Hugo Chávez avisó recientemente que Globovisión dejaría las ondas por no modificar su línea editorial. Presionó a la administración y a la justicia en ese sentido. Hablando de un 'problema de salud pública' al respecto (leer el comunicado del 29 de mayo de 2009), el Presidente ha elegido un remedio peor que la enfermedad. La suspensión de su frecuencia hertziana sería el punto culminante de un auténtico acoso pleitista, jurídicamente discutible, en contra de el canal por su contenido. Que el canal no sea libre de reproches no quita nada a la gravedad del proceso. No es digno de una democracia como Venezuela que el capricho del Jefe del Estdo sea lo único en decidir del futuro de un medio de comunicación. Una vez liberado de Globovisión, Hugo Chávez dispondrá de un espacio televisual hertziano totalmente abnegado pero renuncia a un filtro mediático, lo que podría llevar a una radicalización de la oposición. Esta configuración es un revés para el pluralismo y el debate", deplora Reporteros sin Fronteras.

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) entabló, el 16 de junio de 2009, un cuarto procedimiento administrativo contra Globovisión. Los tres anteriores, que entre otras cosas podían llevar a la suspensión de antena de 72 horas, se apoyaba en la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (ley Resorte) de 2004. Esta vez, se usa el artículo 171 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones de 2000, que dispone que "el que utilice o permita el uso de servicios de telecomunicaciones para los cuales está habilitado, como medios para coadyuvar en la comisión de delitos", será sancionado con la revocatoria de la habilitación administrativa o concesión.

En materia de "contribución al delito", se le reprocha a Globovisión las declaraciones formuladas en su canal por Rafael Poleo, director del diario El Nuevo País y de la revista Zeta, invitado al programa "Aló Ciudadano" del 13 de octubre de 2008. Este opositor decidido afirmó entonces, en contra de la opinión del presentador Leopoldo Castillo, que Hugo Chávez "terminaría como Mussolini"

El Presidente Hugo Chávez y sus partidarios consideraron dicha frase como una "incitación al magnicidio".

El canal destacó que las declaraciones de un invitado no le podían ser imputadas. La abogada de Globovisión, Ana Cristina Nuñez, también ha planteado una cuestión de derecho: la revocación de la frecuencia sólo puede intervenir en la base de una condena previa. Ahora bien, el último procedimiento administrativo contra Glovisión coincidió con el recurso a la Fiscalía General de la República, encargada de establecer si un delito se cometió durante el programa.

Para vencer el obstáculo, el Tribunal Supremo de Justicia rechazó, el 18 de junio de 2009, un recurso presentado por el canal en 2003 que ponía en tela de jucio algunas disposiciones de la Ley de Telecomunicaciones, particularmente la posibilidad de condenar penalmente a Globovisión como persona moral. Fue esta condición previa la que falló para motivar la suspensión de Radio Caracas Televisión (RCTV) de las ondas hertzianas, en mayo de 2007. En su sentencia, el TSJ también garantizó la censura preventiva del contenido de algunos medios de comunicación por el poder ejecutivo, según él "compatible con la libertad de prensa".

Por haber difundido mensajes de la oposición durante las huelgas del sector petrolero en 2002-2003, Globovisión fue condenada, el 5 de junio, a una multa de 2,3 millones de dólares ajustada, el 16 de junio, a 4 millones de dólares.

Finalmente, el Gobierno anunció una revisión de todas las frecuencias radios hertzianas y audiovisuales del sector por cable. Ya limitado a Caracas y a sus alrededores, Globovisión podría seguir emitiendo vía cable, al igual que RCTV actualmente.

(Aló Ciudadano - 13 de octubre de 2008)
Rafael Poleo: "ŠLa historia se repite, tú sigues la trayectoria de Benito Mussolini y la trayectoria de Chávez y es igualita, por eso yo digo, con preocupación que Hugo va ha terminar como Mussolini, colgado con la cabeza pa'bajo.

Leopoldo Castillo: Eso no lo puede decir Poleo, porque eso puede ser, puede ser apología del delito, puede interpretarse, puede ser instigación.

Rafael Poleo: ŠYo lo digo de manera precautelativa, cuídate Hugo, no termines como tu homologo Benito Mussolini colgado con la cabeza pa bajo, porque tú a quien te pareces es a Mussolini y a Mussolini en su etapa inicial del fascismo, que es lo que es Chávez, porque eso es un insulto al socialismo y al comunismo, decir que Chávez es socialista o comunista, lo que pasa es que es más fácil y a la gente se le olvidó ya en la historia que es el fascismoŠPero Chávez lo quien es un fascismo trasnochado, Chávez lo que es fascista."

Reporteros sin Fronteras desaprueba en el fondo las declaraciones de Rafael Poleo, pero considera que son la responsabilidad de éste y no de Globovisión.

VIDEOS SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESION SE PRESENTAN EN PACHUCA (HIDALGO) EN LA CELEBRACION DE LOS 10 AÑOS DEL PERIODICO "SINTESIS"

2009-06-22T12:39:00.000-07:00

10 años de trabajo lleva cumpliendo el periódico "Sintesis" en la
capital del estado de Hidalgo y para celebrarlo el dia viernes 19 de
junio pasado tuvo lugar la presentación del traillers (avances) y de
los dos primeros videos que han sido elaborados por la FUNDALEX y el
International Center for Journalism de Washington DC (USA) para
promover un debate mas profundo sobre la libertad de expresión y el
acceso a la información pública. Benjamín Fernández Bogado, Knight
Internacional Journalism Fellow en Mexico, explicó los alcances del
video y afirmó que "será un notable instrumento para las
universidades, sindicatos y grupos de periodistas para encontrar
aristas comprometidas en el camino del fortalecimiento de la libertad
de expresión". El material que será presentado además este viernes 26
en Tlaxcala y oficialmente en agosto, constituye un gran paso en el
fortalecimiento de la Fundalex como actor central en la difusión de la
libertad de expresion en Mexico.

CLAUSURA DEL DIPLOMAD0 "ACCESO A LA INFORMACION TRANSPARENCIA Y RENDICION DE CUENTAS"

2009-06-22T11:37:00.001-07:00

El pasado sábado 20 de junio del presente año en la ciudad de Cuernavaca se clausuró el Diplomado: "Acceso a la Información, Transparencia y Rendición de Cuentas" dentro del programa de Socialización Cultural de la Ley de Información Pública, Estadística y Protección de Datos Personales del Estado de Morelos organizado por el Instituto Morelense de Información Pública y Estadística (IMIPE), en colaboración con la Universidad Americana de Morelos (UAM) donde veintisiete alumnos recibieron la constancia de haber concluido 120 hrs en 6 módulos que incluyeron; Rendición de Cuentas, Transparencia y Acceso a la Información Pública: Definiciones y Conceptos, Gobierno y Administración Pública, Estatal y Municipal, Transparencia y Combate a la Corrupción, el Derecho de Acceso a la Información Pública en México, el Derecho de Acceso a la Información Pública en Morelos, la Participación Ciudadana como Agente Fiscalizador.
Los módulos fueron impartidos entre otros especialistas del tema por: Miembros de Transparencia Internacional, Funcionarios del IFAI, Funcionarios de la Secretaría de la Función Pública, Comisionados y Consejeros de Órganos de Transparencia de Entidades Federativas, Dr. Benjamín Fernández, Dr. Francisco Acuña, Dr. Francisco Escobedo, Mtra. Vanessa Díaz, Lic. Eleael Acevedo, entre otros. Además de haber contado con tres conferencias magistrales.
El consejero presidente del IMIPE, Lic. Eleal Acevedo enfatizo que “conviene a todos construir democracias estables, como afirmó Benjamín Fernández los pueblos tienen los gobiernos que se nos parecen y a seis años de vigencia de la norma de acceso a la información pública es importante blindarla de la posibilidad de que los políticos la restrinjan o limiten”
El estado de Morelos tienen una de las leyes más avanzadas de México y en el acto de clausura la rectora de la Universidad americana destaco “la necesidad de capacitar permanentemente de forma a construir una conciencia democrática en México”.
Jesús Castillo, periodista e investigador que haciendo uso de la ley se encuentra tras las pistas de los casos de secuestros en México pretende en los próximos meses dar a conocer cuántos secuestros en realidad se dieron en México, cuánto dinero mueven y quienes están detrás de los mismos. Castillo que ha publicado varias notas en periódicos de Cuernavaca afirmo que la investigación periodística tiene un poderoso aliado para el ejercicio de una prensa responsable en la Ley de Acceso a la información pública. Sus trabajos lo destacan nítidamente entre los comunicadores del estado de Morelos de 4000 km2 y dos millones de habitantes cuya capital se encuentra a noventa kilómetros del distrito federal.
El diplomado tendrá una continuidad de una maestría que será desarrollado en los próximos meses conjuntamente con la universidad de Valladolid (España). El consejero presidente Eleael Acevedo afirmó además que los alumnos podrán continuar en esta universidad ibérica. Uno de los logros trascendentes de este diplomado es la construcción de una red de activistas cívicos que permitirá intercambios de conocimientos y desarrolló de capacidades conjuntas en torno al tema del acceso a la información pública. Se destaco además en el cierre del diplomado la necesidad de promover la organización de archivos públicos ya que no se concibe el acceso a la información sin archivo y sin memoria organizada, para este propósito este año se organizará un seminario en Cuernavaca.
Este diplomado representa un paso importante en el desarrollo de capacidades y actitudes que los periodistas y activistas sociales requieren para hacer de la norma un instrumento vivo que sea demandado, entendido y ensanchado por todos.
Benjamín Fernández Bogado Knight international journalist fellow recibió una mención por su trabajo de promotor del mismo presentando dos de la serie de trece videos sobre libertad de expresión y acceso a la información pública que están siendo elaborados en México D.F. “Creemos que el periodismo responsable tiene en la ley de acceso un poderoso aliado al que debería echar mano para erradicar la prensa irresponsable basada en el rumor y en los dichos” -afirmo Fernández Bogado.
Los participantes del curso agradecieron el nivel y la organización del diplomado y se comprometieron a fortalecer la red cívica y continuar sus estudios de maestría próximamente.

COMUNICADO DE PRENSA

2009-06-22T11:33:00.000-07:00

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

1889 F Street, N.W., Washington, D.C. 20006 – Tel: (202) 458-3796 – Fax: (202) 458-6215

COMUNICADO DE PRENSA

Nº R38/09
RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EXPRESA SATISFACCIÓN POR LAS RECIENTES REFORMAS LEGISLATIVAS ADOPTADAS EN URUGUAY Y EN QUEBEC-CANADÁ, Y POR LAS DECISIONES DE LOS MÁS ALTOS TRIBUNALES DE BRASIL Y DE MÉXICO EN MATERIA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Washington, D.C, 22 de junio de 2009 – La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos manifiesta su satisfacción por las recientes decisiones en materia de libertad de expresión adoptadas por las asambleas legislativas de Uruguay y Quebec-Canadá, y por los más altos tribunales de justicia de Brasil y México. La Relatoría Especial felicita la adopción de estas decisiones ejemplares y se compromete a divulgarlas ampliamente, en el marco de su mandato de promoción de la libertad de expresión en las Américas.
La Relatoría Especial celebra las importantes reformas del Código Penal y de la Ley de Prensa adoptadas por la Asamblea General del Poder Legislativo de Uruguay el 10 de junio de 2009. A través de estas reformas se eliminan las sanciones por la divulgación de opiniones o informaciones sobre funcionarios públicos o sobre asuntos de interés publico, salvo cuando la persona presuntamente afectada logre demostrar la existencia de real malicia. Pese a que la reforma no deroga todas las formas de desacato, reduce sustancialmente las hipótesis de aplicación de esta falta y señala de manera expresa que nadie será castigado por discrepar o por cuestionar a la autoridad. Asimismo, elimina las sanciones por la ofensa o el vilipendio de símbolos patrios o por atentar contra el honor de autoridades extranjeras. La nueva legislación indica que constituyen principios rectores para la interpretación, aplicación e integración de las normas civiles, procesales y penales sobre libertad de expresión, los tratados internacionales en la materia y reconoce expresamente la relevancia de las decisiones y recomendaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a la hora de interpretar y aplicar dichas disposiciones. De esta forma, la Asamblea General del Poder Legislativo incorporó las normas internacionales al ordenamiento interno y dejó en claro que la interpretación y la aplicación de las disposiciones vigentes deben guiarse por los estándares más elevados en materia de libertad de expresión.

Esta reforma se suma a otras importantes decisiones adoptadas en Estados como México y Panamá, dirigidas a derogar los llamados delitos de prensa, con la finalidad fundamental de aumentar la protección para quienes podrían encontrarse en mayor riesgo por investigar y difundir informaciones u opiniones críticas sobre funcionarios públicos o sobre asuntos de interés público.

La Relatoría Especial destaca de manera especial la decisión de la Asamblea Nacional de Québec, Canadá, que reformó el Código de Procedimiento Civil para evitar el uso abusivo de las acciones judiciales interpuestas con el objetivo de inhibir la libertad de expresión. La norma, que entró en vigencia el 4 de junio de 2009, permite a los tribunales de Québec archivar las demandas dirigidas a intimidar y silenciar, entre otros, a quienes critican públicamente los proyectos y prácticas de las corporaciones o instituciones. La reforma estipula que cuando se utilizan las demandas judiciales de manera irrazonable, para silenciar expresiones críticas y evitar el debate público, quien acudió de manera abusiva a los tribunales, debe rembolsar los gastos, pagar las costas del proceso y los perjuicios sufridos por la persona demandada. Finalmente, la reforma determina que, si la acción abusiva es incoada por una persona jurídica o moral, el administrador o los directores y funcionarios que la impulsaron, pueden ser condenados personalmente a pagar los daños. La Relatoría Especial valora positivamente este avance legislativo y considera que contribuye de manera decisiva a proteger la libertad de expresión y a promover el fortalecimiento del debate público en condiciones más equitativas y democráticas.

Asimismo, la Relatoría Especial muestra su profunda satisfacción por las recientes decisiones adoptadas por el Supremo Tribunal Federal de Brasil. Por una parte, felicita la decisión del 30 de abril de 2009, que elimina la Ley de Prensa de 1967 (Lei nº 5250/67). Esta ley imponía duras penas por los delitos de difamación e injurias, y permitía la censura previa, entre otras medidas restrictivas del ejercicio de la libertad de expresión. La sentencia del Tribunal declaró la incompatibilidad de la Ley de Prensa con la Constitución Federal. Por otra parte, el 17 de junio de 2009, el Supremo Tribunal Federal de Brasil declaró inconstitucional la exigencia del diploma de periodista y el registro en el Ministerio de Trabajo, como condición para el ejercicio de la profesión periodística. Con fundamento expreso en los estándares interamericanos vigentes, el Tribunal señaló que esta disposición es contraria al artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Las sentencias mencionadas constituyen un avance ejemplar en materia de libertad de expresión y ponen de manifiesto la importancia de adecuar las legislaciones nacionales a los estándares internacionales en la materia.

Finalmente, la Relatoría Especial celebra la decisión del 17 de junio de 2009, emitida por la Suprema Corte de Justicia de México, que ordenó inaplicar normas penales restrictivas de la libertad de expresión por su incompatibilidad con la Constitución y con los estándares internacionales. A través de esta decisión, la Suprema Corte revocó una sentencia que, con fundamento en el derecho a la vida privada, condenaba a pena de prisión al director de un periódico que había publicado una nota sobre el comportamiento de un funcionario público. La sentencia de la Suprema Corte, citando de manera expresa los más elevados estándares interamericanos, remarcó la necesidad de evitar que el derecho penal sea utilizado como mecanismo para silenciar el debate democrático sobre asuntos de interés público o sobre funcionarios públicos. Asimismo, consideró que la Ley de Imprenta del Estado de Guanajuato, por su extrema vaguedad e imprecisión, era incompatible con la Constitución y con los estándares del sistema interamericano en materia de libertad de expresión.

La Relatoría Especial manifiesta su satisfacción por las decisiones mencionadas y considera que representan un avance trascendental en la protección y el fortalecimiento de la libertad de expresión en la región. Asimismo, exhorta a las autoridades a que tomen las medidas necesarias para hacerlas efectivas. La Relatoría Especial se compromete a divulgar, en el marco de su mandato, las decisiones legislativas y judiciales citadas no sólo por su importancia en el proceso de incorporación de los estándares internacionales al derecho interno, sino porque las mismas honran, de manera ejemplar, la obligación estatal de asegurar el derecho de todas las personas a pensar y expresarse en libertad.

Para más información sobre los avances mencionados o sobre la Relatoría Especial: http://www.cidh.org/relatoria.

Contacto de prensa: Leticia Linn / Tel. (202) 458-3796/ E-mail: llinn@oas.org

PRESENTARON NUEVO LIBRO SOBRE ETICA EDITADO POR LA FUNDACION PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION

2009-06-18T07:27:00.000-07:00

Pensar la ética dentro del periodismo mexicano resulta una tarea mucho más laboriosa de lo que inicialmente aparenta. La ética es además un tema que parece estar olvidada en los medios de comunicación. Por ello es que Omar Raúl Martínez presenta su libro Códigos de ética periodística en México, en el cual hace una revisión de los autores que han abordado el tema con anterioridad para así evaluar su vigencia y diseccionar algunos de éstos códigos. En la presentación que se realizó este martes 9 en Casa Lamm, estuvieron Ernesto Villanueva, Benjamín Fernández Bogado, Virgilio Caballero, Perla Gómez Gallardo y Omar Raúl Martínez.

El periodismo afronta una serie de retos que constantemente nos dejan entrever un modelo en crisis.Ernesto Villanueva afirma que un periodismo de calidad es posible por los códigos de ética que la rigen, así serán mayores los lazos entre la sociedad y los medios. Y es que la ética no lo puede resolver todo, ya que hay también una escasa educación periodística desde la academia. Ernesto Villanueva, al hablar sobre el libro nos recuerda que dentro del periodismo está también el papel de las audiencias y es por ello que hace hincapié en la figura del defensor de la audiencia o el televidente. Sentencia también que hay un valor pedagógico dentro del periodismo que no debe ser olvidado.

Benjamín Fernández: Sin la ética no hay una comunicación efectiva

Una de las voces más aplaudidas en la presentación fue la de Benjamín Fernández Bogado, quien afirma que la ética no es sólo una cuestión urgente para el periodismo en México sino en toda América Latina. Sus palabras iban acompañadas de una serie de cuestionamientos al quehacer diario del periodista. “Hay en el periodismo una tentación por la política partidaria y de congraciamiento por el poder”, afirma Fernández Bogado. Su propuesta es clara: un periodismo cercano a la gente deberé de ser evaluado con un ISO de calidad para garantizar el apoyo de los escuchas, televidentes y lectores, ya que “sin la ética no hay una comunicación efectiva. Una comunidad que practica esos valores ayudará a construir una comunidad mucho más democrática, que defienda sus valores y descartar a aquellos que dicen que la ética no está de moda y que no es actual”.

Benjamín Fernández comenta un texto que recientemente publicó el director del diario español El País, Juan Luis Cebrián. El texto trata sobre la vergüenza que siente un niño por el hecho de que su padre sea periodista, por lo que prefiere decir que es un pianista de burdel, frase que da título a ese libro. “Omar Raúl Martínez nos recuerda de manera reiterada, copiosa y abundante la importancia de practicar la ética en el periodismo”.

El turno de Humberto Musacchio fue una mirada histórica al periodismo y la ética. “Cobra importancia el tema de la ética en tiempos de inestabilidad social”, pues desde de la independencia hasta el Porfiriato, afirmó, fueron épocas de intensas discusiones sobre el papel de los periodistas y su compromiso con la nación.

“Durante el gobierno de Díaz, cuando se logró controlar a los empresarios del periodismo, es que se pasa de una prensa liberal a una marginal y de trascombate. Es común que en tiempos de estabilidad lo que predomine sea el control sobre la prensa, y que constantemente se le debata el que no refleje la realidad. Se dice en el gremio periodístico que el que quiera saber qué es la realidad acuda a la filosofía, ya que el periodismo a lo sumo lo que puede ofrecer son hechos, pero el periodismo lo que sí ofrece son concepciones de la sociedad”, aseguró Musacchio.

“Tan reprobable es el hecho de mentir como el de ocultar parte de la información, evitando que se pueda formar un juicio con hechos concretos. Eso es también falta de ética”. Lo anterior forma parte del jucio de Virgilio Caballero quien, como el autor del libro, se pregunta “¿Por qué México ha llegado tarde a todo, hasta a la ética?”.

Virgilio Caballero hace su desglose desde los tiempos de la revolución, en la que el Estado corporativista impuso el control social. “La complicidad de los dueños de los medios con los dirigentes ha sido siempre por la búsqueda del poder, entendido como la dominación de la sociedad por parte de un grupo”. Así, es como se cuestiona el hecho de que a pesar de la existencia de los códigos de ética muchos medios no los apliquen y los tengan simplemente para dar una buena imagen. “La falta de ética tanto del poder político como de los medios ha causado una concentración mediática, lo que se traduce en que no haya actualmente algún poder social que enfrente a los gobernantes”, afirmó.

“En el colmo de la demagogia para revestirse con códigos de ética, la creación de la figura del defensor de las audiencias ha terminado ser parte de la misma basura”. Dentro de las severas críticas al quehacer del periodismo también lo acusa de ser más negocio que una verdadera labor social. Tal vez lo más duro de sus palabras hayan sido con las que concluyó: “el periodismo mexicano bien podría ganar el campeonato mundial de la mediocridad”.

Finalmente las palabras de Omar Raúl Martínez, el autor del libro, fueron de agradecimiento a todos aquellos que ayudaron a la escritura del libro y a los invitados que lo presentaron. Omar Raúl declaró que su libro intenta ser una provocación al debate sobre la ética que tanto se ha eludido, en la que se deben de incluir académicos y estudiantes. Agregó también que “sin intención de fijar la mirada exclusivamente en periodistas, me interesa que el debate sea incluyente y que participe la sociedad civil”. Aclaró también que la autorregulación es distinta a los códigos de ética, es más bien una crítica necesaria para mejorar los servicios informativos de la sociedad. Cerró la presentación evocando unas palabras que alguna vez dijo Javier Restrepo: “la ética es a los periodistas como las estrellas a los navegantes. Saben que es inalcanzable pero guía sus destinos”

Fuente: revistatrecho.com

Nuestra Misión y Visión

2009-06-17T11:29:00.000-07:00

Visión:

Garantizar la seguridad de los periodistas, la libertad de expresión y el derecho a la información permanentes.

Misión:

Crear instrumentos de denuncia pública y defensoría legal para garantizar la libertad de expresión, la seguridad de los periodistas, la de las empresas que los sustentan y dotar al ciudadano de instrumentos legales para ejercer el derecho de réplica.

Conseguir que el gobierno con sus tres poderes: judicial, legislativo y ejecutivo (federal, estatal y municipal) no sea un instrumento de represión de:

- las empresas periodísticas
- los periodistas
- la libertad de expresión
- el derecho a la información